侵权纠纷民事上诉状范案例.docxVIP

侵权纠纷民事上诉状范案例 　　下面是CN人才网小编精心为大家整理收集的侵权纠纷民事范案例，供大家阅读参考。 　　侵权纠纷民事上诉状范案例1 　　上诉人(一审被告)：周口市XX工贸科技有限公司 　　地址：河南省周口市川汇区大庆路XX室 　　法定代表人吕XX，职务董事长 　　被上诉人：(一审原告)马XX，男，xxx年9月9日生，汉族，山西省静乐县娑婆乡XX村人，司机，住静乐县鹅城镇XX村。电话：XX 　　被上诉人(一审被告)：高XX，男，xxxx年6月19日生，汉族，保德县土崖塔乡XX村人，司机，住本村，电话;XX 　　上诉人因健康权纠纷一案不服山西省保德县人民法院(xxx3)保民初字第486号判决，现提起上诉。 　　上诉请求： 　　一、请求撤销保德县人民法院(xxx3)保民初字第486号判决; 　　二、依法改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。 　　事实与理由： 　　1.一审判决认定事实不清，认定上诉人与被上诉人高XX之间存在“雇佣关系”是错误的 　　一审法院认定雇佣关系，依据既无形式要件雇佣，也无实质要件，不知依据是什么?上诉人与被上诉人高XX无隶属关系也无控制支配关系，包括时间安排、工具选择以及具体操作都由被上诉人高XX自行，不受上诉人控制。高XX以自己的吊车独立完成吊装货物的工作，向定作人(上诉人)交付工作成果的行为，报酬是一次性结算，该吊装业务的法律关系明显属于承揽合同关系而不是劳务(雇佣)关系合同关系。 　　2.一审适用法律错误 　　事实认定错误，导致适用法律错误，侵权行为的发生是因为承揽人高XX操作不当、盲目疏忽造成的。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、提示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综上，被上诉人高XX作为承揽人，在完成工作中造成被上诉人马XX损害，依法应由其承担责任。 　　三、一审认定：“被告高X雇人从原告货车上卸下钢材，未审查被告高XX是否具备作业资格，未雇佣专门负责安全的人员指挥吊车作业，未采取必要的安全措施，卸货过程中存在安全隐患，具有过错。”上诉人认为，此认定显失公平，被上诉人高XX作为常年从事吊装业务的车辆所有人，被上诉人有理由相信和推定其具有相应的资质，把审查资质强加给上诉人，加重了上诉人的义务和责任，明显不公。即使存在选任过失，也仅承担一定的次要责任。而法院判决上诉人承担主要责任，于法无据，于理不通。 　　四、被上诉人马XX对于损害的发生存在过错，理应承担一定的责任 　　供货单位山西百瑞物贸有限公司雇佣被上诉人马XX开车送货到指定地点，在卸货的时候未经充许，擅自进入危险工作重地，存在明显过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。” 　　综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 　　此致 　　忻州市中级人民法院 　　上诉人：周口市XX工贸科技有限公司 　　二0xx年一月二十一日 　　侵权纠纷民事上诉状范案例2 　　上诉人：甘xx，男，汉族，身份证号： 　　地址： 　　电话： 　　被上诉人：王x，男，汉族,身份证号: 　　地址： 　　电话： 　　上诉人甘xx因侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(20xx)东三法民一初字第1767号民事判决，提起上诉。 　　上诉请求： 　　请求贵院依法撤销广东省东莞市第三人民法院20xx)东三法民一初字第1767号民事判决，依法审理改判。 　　理由如下： 　　被上诉人对上诉人的利益造成了损害。原审判决即认定了被上诉人有阻止生产的行为，却不判决赔偿。原审法院没有认清当时的事实，适用法律也存在不当。 　　一、原审判决认定事实不清. 　　1 原审法院认为公司停产是被上诉人造成，但上诉人不给查帐也有责任，所以不判赔偿。这是与事实不符合。上诉人从来没有说不准查帐，而且被上诉人老婆本身是在公司管财务工作。上诉人反对的是停产查帐，这将给公司的出货，资金周转造成问题，给公司的利益造成巨大的损害，甚至倒闭。相反，法律任何股东无权带外人到公司阻止生产查帐，如果强行停产就是侵害他人权益。 　　2 原审法院认为20xx年9月9日双方是自愿达成了股权转让协议。根本没有考虑当时签订协议的具体情形。本来上诉人认为双方对公司竞价，谁给的钱多谁就得到公司。上诉人只要求被上诉人出比协议更少的钱就可以把公司让给他，但被上诉人坚决不