关于动词后动量短语的结构分析.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 关于动词后动量短语的结构分析 摘 要：对于动词后动量短语的结构分析，大致有以吕叔湘为代表的“动补说”和以朱德熙为代表的“动宾说”两种。本文着重分析“动宾说”的几种主要观点，由于分析的角度不同，有的观点在分析方法上是存在矛盾的。 关键词：动量短语 动宾结构 宾语 朱德熙先生在《语法讲义》和《语法答问》中提出了动词后的动量短语是宾语的观点，这和我们一直接受的动词后动量短语作补语的观念完全不同。查阅其他语言学家的相关著作，发现语法学界在“V+数量+动量词”结构的定性问题上的分歧由来已久。本文大致梳理了一下前人的观点，在此基础上提出了个人观点。 一 关于动量短语的功能和意义的争论，大致可以分为以下两派： （一）动补派。吕叔湘《汉语语法分析问题》、胡裕树主编的《现代汉语》和黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》认为，“V+数量+动量词”结构是动补结构，其中“数量+动量词”构成的数量短语为“V”的补语。[1]高更生也认为动量短语应当充当补语成分，还提出有的量词兼属物量和动量，分辨的办法是，要看量词结构后面能否加上同量词相应的名词，能加上的，是物量结构作宾语；不能加上的，是动量结构作补语。[2]此外，范晓《试论动词谓语句的定型问题》、徐枢《宾语和补语》、邢福义《汉语语法学》、贾彦德《汉语语义学》也都持“动补说”。