模糊综合评价法实际应用.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精选文库 模糊综合评价法 模糊 合 价的方法、步 1)模糊 合 价 模糊 合 价法是一种基于模糊数学的 合 方法。 合 价法根据模糊数学的隶属度理 把定性 价 化 定量 价, 即用模糊数学 受到多种因素制 的事物或 象做出一个 体的 价。它具有 果清晰,系 性 的特点,能 好地解决模糊的 以、量化的 ,适合各种非确定性 的解决。 2)模糊 合 价法分析步 某事物的 价往往涉及多个因素, 甚至多个 ,需根据 多因素作出 合 价。 当某些具体 的 价因素或 具有模糊性 ,所作的 合 价称 模糊 合 价,或 合模糊 判。模糊 合 价是 用模糊 原理和最大隶属原 ,考 与被 价事物相关的各个因素, 其所作的 合 价。模糊 合 价具有 算 捷、 用性 的 点,其分析步 如下 [13]。 (1)建立 等 价指 体系。 确定因素集 U u1 , u2 , , un ,将因素集按照属性的 s 型划分 s 个子集 , 作 U , U 2 ,? , U i ,其中: U i ui1 ,ui 2 ,, uin i , ni n ; 1 i 1 s U i U U i U j i j ; i, j 1,2, , s 并且 足 i 1 , 。 (2)建立 集 V v1 , v2 , , vm 及确定不同 等 相 各分 指 的 域,并根 据某一具体工况 出各分 指 的数 及所属 域。其中, m 划分等 个数。 (3)构造隶属函数,确定 因素 价矩 Ri rij n m 。 i (4) 家 分法 算各分 指 重 U 的 重集 Aa1 , a2 , ,as ,U i 的 重 集 Aiai1 , ai 2 , , ain i 。 (5)初 价。由 U i 的 因素 价矩 Ri ,及 U i 上的 重集 Ai ,得第一 合决策向量: BiAi Ri bi1 bi 2 bim ·····················(1) 其中, “°” 模糊关系合成算子。 (6)二 价。将每一个 U i 作 一个元素,把 Bi 作 它的 因素 价,又可构成 -- 精选文库 价矩阵 B1 b11 b1m R Bs bs1 bsm ························(2) 再根据 U 的权重集 A ,得出第二级综合决策向量 BA B b1 ,b2 bm 。由 B 作 出风险判断,根据最大隶属度原则,当 bi max b1 ,b2 , , bm 时,堰塞湖风险等级 G=i 。 4.4.2 模糊综合评价模型的建立 1)确立综合评价指标体系 根据烟囱爆破工程的特点,遵循科学性、合理性、可测性、可行性的原则,并结合专家的意见,将烟囱爆破安全指标构建起 3 级安全指标层次结构体系如表 1。 -- 精选文库 根据以上指标体系,将因素集分为两个层次: 第一级因素集: U { U1,U 2 ,U 3,U 4 ,U 5,U 6} ,其中 U 1 :爆破参数; U 2 :爆破切口; U 3 : 预处理; U 4 :爆破公害; U 5 :爆破事故; U 6 :爆破导向失控。 第二级因素集: U 1{ u1,u2 ,u3,u4,u5, u6 } ,其中 u1 :最小抵抗线; u2 :炮孔深度; u3 : 炮眼间距; u4 :炮眼排距; u5 :单孔装药量; u6 :爆破网络设计。 U 2 { u1,u2 ,u3 ,u4,u5} u1 u2 u ,其中 :爆破切口长度; :爆破切口宽度; 3 :爆破切口形 状; u4 :定向窗长度; u5 :定向窗宽度。 U 3 {u1, u2 , u3,u4 } 其中 u1 :内衬处理; u2 :烟道处理; u3 :出灰口处理; u4 :钢筋 处理。 U 4 { u1,u2 ,u3 ,u4,u5, u6 } 其中 u1 :爆破飞石; u2 :爆破振动; u :空气冲击波; u4 :爆 3 破粉尘; u5 :噪声; u6 :毒气。 U 5 {u1,u2 } 其中 u1 :雷管早爆; u2 :拒爆。 U 6 { u1,u2 ,u3,u4} 其中 u1 :烟囱下坐; u2 烟囱后坐:; u3 :烟囱爆而不倒; u4 :烟囱 倒塌方向不准。 2)确定分数与安全级别关系 组织相关专家通过现场调研给单因素进行打分评语集 v { v1, v2 ,v3, v4,v5} ,为(好,较 好,中,较差,差),相应的分数情况为( 95,80,65,45, 30),由专家规定相应安全得分的安全级别,见下表 2、3。 表 2 分数与安全级别关系 分数 95 80 65 45 30 安全级别 好 较好 中 较差 差 表 3

文档评论(0)

q96tcntzow + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档