中医缘何争议多.docx

中医缘何争议多 2011-07-03 12:43:44| 分类： 默认分类|标签：中医 中医现状 |字号大中小订阅 自己的微薄浅见，愿同大家共享。 关于中医的立废之争，历史上有三次最大的争议，为什么这个瑰宝在伴随中华民族数 千年后，到了近代却屡遭讨伐，原因何在？ 我想大概是以下几种原因吧，首先源于清政府的衰落，鸦片战争时期洋人用洋枪洋炮 敲开了中国的大门，中华民族受尽凛辱，一些先进的知识分子开始觉醒了，不在固步自封， 不再为自己是一个怏怏大国的臣民而自豪了， 他们开始涉足西方的先进文化， 开始懂得学习 西方人的先进技术， 就在这个背景下西医引入了中国， 人们开始慢慢的接收西医， 同时也开 始怀疑传统的中医。到五四新文化运动时期更是俞演俞烈， 一些极端的西化知识分子干脆对 传统中医全盘否定， 在那个被西方人打怕了的年代， 在那个崇尚科学的年代， 极端主义是再 所难免的，在那个落后的传统大国， 相伴他的传统文化自然也补认为是落后的。 传统中医自 然也成为牺牲品。 到了 21世纪的今天，在改革开放后的中国，西方发达国家的先进经济和科技自然也 倍受国人羡慕，在很多人的眼里，西方发达国家什么都是好的， 自然什么都要向西方人学习， 就连西方人的节日在中国也越来越被重视， 而中国的传统节日却越来越冷落， 尤其是一些象 方舟子这类喝过几瓶洋墨水的人更是把西方文化奉为圭臬，更是受到西方科学主义的影响， 从这一点出发，站在方先生的立场上，无论是出于公还是出于私， 发出崇尚科学，废弃中医 这样的呼声也是理所当然的。 再者中医的理论和概念确实不容易精确的解释清楚，很多是意会不能言传的东西， 胡适曾这样说： 中医的理论不科学，但能治好病；西医的理论科学，但却治不好病。 ”这句 话是有一定道理的，他指的中医的理论不科学就是指中医的概念有些含糊， 不能明确得以解 释。之所以这样我想中医很大程度上是一种文化， 并不单单是一种治病的东西，在古代中医 往往和文并举，古代的医家往往都是文人，中医的理论自然充满 文”的气息，很多东西是抽 象和意象的，要用西方文化来评判他的科学性自然是很不科学的。 其次中医不能象西医那样可以无限次的复制，西医的诊断和治疗都是有明确标准的， 是对就是对，是错就是错，每一种病的诊断和治法世界卫生组织都有公布。 但是中医则不同， 同一种病，可以用多个方子来治疗，而且可能都能收到满意的疗效。也就是说只有更好的治 法，没有最佳的治法。这样就很难来评判这个中医是束、否合格，于是乎庸医四起，甚至出 现到处有打着中医的旗号坑蒙拐骗的老鼠屎。 这样也给那些攻击中医的人找到了借口， 于是 伪科学这个帽子也自然顺理成章戴到了中医的头上， 因为人家可以举出很多例子来。西医则 不然，你开的处方是否合格一目了然。我们这位中医老人真是有苦难言。 更有人说，中医院都在用西医治病，中医离开西医无法存活，我哑口无言， 为什么？ 这是事实啊，中医院确实在靠西医来维持生计， 中医院的毕业生大多在学习西医， 因为他们 得就业啊，一进医院你不懂西医怎么行啊， 中医再好他们也得混口饭吃吧？可怜的中医， 真 的是中医治不了病吗？错了， 中医太能治病了，我亲有体会啊，花不到十块钱用中药医好的 病，西医得小题大做花费惊人啊，西医靠的是实验室诊断啊，动不动做个 CT,做个彩超的 得花上百元啊，动不动开刀动手术得花上万啊， 在医院用西医治个普通感冒得花上百元， 这 是不争的事实，居统计，非典时期广东省那的中医院接受一个非典病人只需 5000元就能得 到满意的疗效，而西医院每收一个非典病人， 国家得给他拨款几十万， 这一类的例子太多了。 也不能怪医院啊，医院养活一大家子人容易吗？各方面得开支啊， 没收入就得倒闭啊。 国家 现在面临三坐大山， 学费，医疗，住房。其中老百姓的医疗上如果充分发挥传统中医的优势 估计能得到很大的改善吧，唉，悲哉！ 最后我想引用邓小平的一句话送给方舟子等人， 不管白猫黑猫，逮到老鼠才是好猫， 我想事实证明中医就是那只好猫。 只希望我们新一代的中医人能努力学习中医， 至少是在学 西医之余不要把中医学的不伦不类，玷污中医的名声。因为中医已经倍受风雨的摧残了。