大外交经典名著读后感.docVIP

《大外交》读后感 《大外交》一书是由美国著名外交家亨利·基辛格结合自身的经验和实际史实所著，由顾淑馨和林添贵翻译，2012年由海南出版社出版，全书共739000字，是基辛格外交政治思想的集中体现。初读此书，被它的大块头吓到，深入进去才发现并不枯燥，给我留下深刻印象的有三个方面： 一、基辛格其人其书 亨利·基辛格是美国著名的外交家、现实主义理论家。他于1923年5月27日生于德国纽伦堡附近的费尔特市。1938年基辛格15岁时，为了逃避纳粹法西斯对犹太人的迫害，他的父亲路易·基辛格带领全家从英国伦敦转往美国纽约。1969-1975年任美国总统国家安全事务助理，1973年，他与越南的黎德寿共获诺贝尔和平奖，1973年-1977年任美国国务卿。基辛格也是美国历史上第一个原籍非美国人的国务卿。1977年退出政界后，基辛格担任Chase曼哈顿银行国际委员会主席、洛克菲勒兄弟基金会董事、国际战略研究中心顾问、对外关系委员会顾问等职务，仍以充沛的精力活跃在国际舞台上。 《大外交》是基辛格退出公职之后所著之作，凝聚着基辛格长期的从政经验和理论思考的结晶。金灿荣教授在序中评价《大外交》是当今信息泛滥时代里的值得深思静览的“精品”，并提出两个特别有价值的观点：一是指出黎塞留和俾斯麦这类现实政治大师的成功本身，往往蕴含着反效果；二是论证了威尔逊的理想主义是怎样激发出美国民众的道德热情，使一个孤立主义的美国一步步卷入世界大战，而老罗斯福的现实主义政策为什么做不到这一点。在最后他也总结了全书独特的两个方面：一是人物分析；二是基辛格对权利的考察着重在具体人物对事件和结果的控制。这些独特的行文思路与手法都是我们值得深思与借鉴的。 二、越南战争后完整的历史感触 在阅读下来发现，著作具备幽默、风趣与智慧的特征。正如一则评价所言，“作者凭其致力于 外交事务的亲身体验，以其丰富的历史知识、智慧和幽默的文笔，展示了自黎塞留以来特别是二战后几十年世界外交政治的诸多重大事件，以其独到见解分析了世界各国外交风格的差异，重点提示了美国外交风格的差异，重点提示了美国外交政策的思想实质”。对于我们中国人而言，它为我们提供了一个了解和理解美国外交运作和外交思想的重要平台，通过它，我们可以更好地理解在世界上有着重要影响、同时也和中国国家利益息息相关的美国外交决策、外交思想真实情况。在这里我选择该书第25章至第31章内容进行重点思考，在这7章中（约占全书四分之一内容），作者系统论述、分析了自越战以来美国外交历史，在内容上有其完整性。本文主要意图是，试图理解这段历史时期内美国外交的变化以及美国外交的本质，并在此基础上思考中国应该如何更有效地开展对美外交。 从艾森奥威尔到里根：基辛格笔下的越战以来美国外交回顾。美国介入越战，根据基辛格博士的理解，主要是基于普遍适用的价值观，目的在于遏制共产主义在亚洲，尤其是中南半岛的扩张。而之后美国历届政府无论是出于什么原因考虑，都维持了这场后面被认为是在错误的地点错误的时间进行的错误战争，直到尼克松总统艰难地将美国军队从越南战场撤出去。尼克松当时的举动虽然勇敢，但在美国政界却遭受到比较的质疑。尼克松的现实主义外交风格，显得与美国的理想主义传统不协调。基辛格说：“由于美国人对外交政策的思考，自从威尔逊总统以来即受自由派思想的影响，因此一下子尚不能接受尼克松式的外交政策。”现实主义外交在当时美国备受争议也说明了当时美国理想主义在外交决策中占有重大的影响地位。基辛格博士在《大外交》第27章有一段精彩的论述，描述了美国外交的一贯心态，或者至少在越战时期体现得特别突出的心态。他是这么说的：“美国太过理想主义，不能基于国家利益制订其政策，又在战略理论上太过执着于普遍战争的条件，以至于不能掌控她不熟悉的，可又政治、军事目标纠缠在一起的战略目标。美国人受到自以为其价值观可以普世通行的影响，过度低估了在一个深受儒教思想影响的社会要推动民主化的障碍，也低估了一个外力侵凌频仍的民族，追求政治目标时的意志力量。”也就是说，尼克松前几届总统，基于意识形态和推广美式民主的目的而发动越战，体现了浓厚的理想主义。而尼克松则是现实主义外交的代表，他处处以美国利益为外交的目标和准则。尽管尼克松也多次公开谈论美国对外的目的不是贪图任何人的领土，不想主宰其他人民，所追求的是和平生存的权利，而且不仅是为了美国自己，也是为了全球人类，是为了维护和平和自由，但在实践上他是现实主义做法。对于福特总统，作者着墨不多。基辛格博士对里根总统的外交有较多的评论。基辛格认为，里根总统总体上倾向于理想主义的，可以称之为现实的理想主义，而且里根对于苏联的瓦解有着真正的关键性的作用。对于导致苏联寿终正寝的重要因素，基辛格认为“真正发生扭转作用的却是里根”。谈到里根的外交风格时，基辛格说：“如果