法律职业中的性别问题研究.pdfVIP

内容 提要：女性在 法律 职业中的缺席，传统解释归之为生物决定 或女性的就业偏好，无视了法律职业的男性建构。 历史 上的“暴力论”将 法律建 为张扬暴力的“场”，而今天的“理性论”则则将法律虚 为 科学 ，两者均为女性与法律职业的分离籍以了理由。而事实上，女性具有天 然的去暴力性，适合于剔除司法程序中残存的暴力因素；而女性的思维 即使是感性的，也与法律推理并不对立。因此，我们只有在放弃那个在 法律“以前”就已经固定的对女性特征虚构的同时，也放弃在女性“之前” 就已经固定的对法律的虚构，并在现实层面上彻底清除女性与法律职业 分离的蕃蓠，女性与法律职业的亲近与亲和的 时代 才会真正来临。 　　关键词 ：性别 法律职业 法律建 性别思维 　　本文所 的法律职业是从宽泛的角度去界定的，不仅包括从事 司法实务的法律工作者，也包括从事法学 理论 研究 的学者。当然，为 了论证的需要，本文更多的是以律师和法官为例，这不仅因为律师和法 官在法律职业中的典型代表性，更主要的是，在这两种职业中，女性的 缺席更为严峻！ 　　一、 女性与法律职业的分离及其传统解释 　　在法律职业队伍中，女性究竟占有多大比例，古今中外，虽具体 比例有所差异，但“极低”总是不争的事实。英国在 1919 年就颁布了《反 就业歧视法》，强调了妇女成为律师的权利，但是，直到 1923 年，才被允 许出现了历史上第一位女律师（solicitor）。虽然以后逐年有所增加，但提 高得非常缓慢，到 1997 年，成为 barrister 的女性也只有 2272 人，占 24% ；到 1998 年，成为 solicitor 的女性也只有 23700 人，不到 33%.[1] 即使在 律师职业十分发达的美国，女律师也只占很小的一部分。而且几乎总是 局限于办公室的工作。律师是一种相对自由的职业，其性别比例与性别 结构尚且如此，在官方严格控制的法官职业和检察官职业队伍当中，女 性所占的人数比例与职业位置就更可想而知。 　　在法律职业共同体中，性别结构表现为女性总体人数偏少，并且 职称头衔越高，女性所占比例就越低，形成一个以男性为顶端、女性为 底层的金字塔形的结构。这种现象称之为“女性与法律职业分离”。“女性 与法律职业的分离”与女性接受高等 教育 的人数和专业直接相关。一般 来说，女性接受高等教育的人数总是远远低于男性，并且，其选择的专 业往往集中于语言、文学、 艺术 等领域，而 政治 、 经济 和法律等职业 一向被视为男人的世界，女性很少涉入。而且女性在这一职业中地位不 高、收入偏少等因素也反过来制约了女性在这一职业中的成就动机和奋 斗精神，从而最终 影响 了两性在法律领域中的参与和在法律职业共同 体中的地位。 　　对于女性与法律职业分离的现象，传统解释最有影响的是生物 决定论。生物决定论认为法律职业中的性别结构是由于女性生理上的先 天劣势所导致的。生物决定论认为男女先天存在着截然不同的生物基因 。一般来说，男性气质中包含积极、主动、进攻、坚强、权力、客观、理性 、抽象等特征，而女性气质中则含有被动、消极、退缩、柔弱、情感、直觉 、主观等特征。这种对立的性别特征决定了男性和女性不同的角色分工 和职业地位。比如男人被认为比女人更富于进取心、更容易做出客观判 断，因而适合于从事各项 社会 公共活动并成为其中的开拓者、组织者和 领导者；而女人被认为更富于同情心、更容易受情绪左右而无法理性地 思考和判断，因而更适合于个人的情感活动，她们更加关注具体的家庭 、孩子、自己的身体感受等属于私人世界的东西，从而成为男人世界的 附属品。[2]因此，公共领域与私人领域关于性别的职业分工在此也就具 有了生物学上的依据。 　　60 年代美国著名神经生 理学 家 r.sperry 和他的助手通过对“裂 脑人”的研究，发现人的脑半球的不对称现象，亦称大脑单侧化现象。其 中左脑活动与语言能力、理性的、线性的逻辑思维能力相关联，右脑活 动与情绪、直觉、 音乐 能力等相联系。这一发现使 r.sperry 获得了诺贝 尔生理学医学奖，其理论也被一些科学家用来解释两性认识能力与智力 能力上的差异。1968 年心理学家jerre levy 认为大脑单侧化程度越高，视 空能力越强。由于女性在大脑两半球都具有语言能力，大脑单侧化程度 低于男性，语言的双偶功能干扰了右脑的视空功能，因而，女性的视空 能力低于