《康熙字典》与《说文解字》部首比较分析.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 《康熙字典》与《说文解字》部首比较分析 摘 要：文章通过对比分析《康熙字典》与《说文解字》在部首归并上的不同，确证《康熙字典》大大地发展了部首法，使部首检字法真正成为一种比较科学的、实用的检字方法，并对后世字典的编纂影响甚大。文章提出：在编纂现代汉语词典的过程中，应吸取《康熙字典》编撰过程中的经验和教训。 关键词：《康熙字典》；《说文解字》；部首 作者简介：王渊（1981-），女，汉族，重庆梁平人，汉语言文字学专业硕士，现执教于四川外国语大学，职称讲师，研究方向：汉语言文字学。 [中图分类号]：H12 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（20XX）-09--02 引言 东汉许慎编纂的《说文解字》字典首创汉字部首，开中国字书部首检字法之先河，同时这种“举一形以统众形”的方法对后世的词典编纂有很大的影响。在《说文》[1]的影响下，产生了一系列按部首编排、通释汉字的字书以及正字类字书。明梅膺祚《字汇》在《说文》基础上，经过删减、归并、新立，变汉字部首为214部首。学界一般认为，从《字汇》始，部首检字法才真正成为一种比较科学、实用的检字方法。清代陈廷敬、张玉书等编纂的《康熙字典》部首依然为214部。 《康熙》是御定字典，他对后世字典编纂的影响远远超过了《字汇》。目前，学界对《说文》与《字汇》之间的对比研究成果较多，但少有学者关注《说文》与《康熙》部首的不同。瞿继勇曾分析过两者的异同，有其独到之处。但其文仍有待完善，如：他对两者的部首及收录字的异同点分析有待更清晰；对《说文》部首的删并途径及方法的分析有待更全面。 因此，文章在详细地统计分析两者部首的基础上，从四个方面论述两者部首的异同。 1.本论 1.1 被删减或归并的《说文》部首 《说文》540个部首，发展到《字汇》、《康熙》214个部首，《康熙》新增5个部首，所以《说文》有331个部首已经删减或归并。具体情况如下： 1.1.1 无从属字部首的归并。《说文》36个无从属字部首，其中35个被归入《康熙》其他部首中。他们分别是“三、凵（去鱼切）、久、才、乇、垂、克、录、丐、冉、兕、易、苋、能、ㄑ、燕、率、它、开、耑、四、五、六、七、甲、丙、丁、庚、壬、癸、寅、卯（莫饱切）、未、戌、亥”。比如“三”归入“一”；“丁”归入“一”等。 1.1.2 有从属字的部首及其从属字的归并情况 1.1.2.1 部首从属字与部首字分别被《康熙》归入了不同的部首，这样的部首有125个。如《说文》“巿”部和其从属字“索”“孛”“南”分别被归入《康熙》“巾”“糸”“子”“十”部；《说文》“句”部和其从属字“拘”“笱”“钩”分别被归入《康熙》“口”“手”“竹”“金”部。 1.1.2.2 部首从属字随部首字一起归入新的部首，這样的部首有47个。如《说文》“刃”部和其从属字“刅”“剑”“南”被归入《康熙》“刀”部；《说文》“币”部和其从属字“师”被归入《康熙》“巾”部。 1.1.2.3 部首从属字中至少有一个字与部首字一起被归入《康熙》的同一个部首，但不是所有字都和部首字一起被归入同一个部首。这样的部首有124个。如《说文》“上”部和其从属字“下”被归入《康熙》“一”部，另外一个从属字“旁”被归入“方”部；《说文》“亼”部和其从属字“今、侖”被归入《康熙》“人”部，另外一个从属字“合”被归入“口”部。 1.2 被保留的《说文》部首 《说文》的部首在《康熙》中被保留下来的一共有209个，但两者对部首处理的方式有诸多不同，如下： 1.2.1 《说文》部首及其下属字全部被保留在同一个部首。如《说文》“冖”、“入”、“尣”、“癶”、“目”、“玄”、“甘”、“矢”、“生”、“瓜”、“白”（“西方色也”）、“田”、“矛”、“舌”、“臣”、“自”、“羊”、“耒”、“臼”、“色”、“而”、“耳”“贝”、“豕”、“豸”、“谷”、“里”、“辛”、“辰”、“隶”、“隹”、“首”、“香”、“面”、“韭”、“革”、“飛”、“鬯”、“鬼”、“麥”、“麻”、“鹵”、“鹿”、“黍”、“黹”、“黽”、“鼎”、“鼓”、“鼠”、“鼻”、“齊”“龍”、“龜”、“龠”等部首。 1.2.2 《说文》部首被保留，但是下属字的归并与部首不一致。 1.2.2.1 部首下属字的归并与部首完全不一致。如《说文》“冂”部下属字“市、央”等字不入《康熙》“冂”部。 1.2.2.2 部首下属字中至少有一个字的归并与部首字不一致，这种情况数量是最多的。如《说文》“八”部下属字“曾”不入“八”部，而入“日”部；《说文》“禸”下属字“萬”不入“禸”