《模块集群与一般产业集群的比较分析》.docxVIP

模块集群与一般产业集群的比较分 析 摘 要 从分析模块化的机理入手， 引入 了模块集群这一概念。通过分析一般产业集 群存在的内生性和外生性风险，揭示了模块 集群独特的创新和风险化解机制。模块集群 集聚各成员企业的优势资源，将各能力要素 协同在一个无形的网络平台上， 通过不同组 织模块间的协作、创新和竞争，产生新的竞 争优势，使成员企业共享模块化经济，增强 自生能力。 关键词模块化集群风险 1模块化的理论综述 20世纪90年代以来，随着电子、通信、 计算机等信息技术的不断创新和发展， 模块 化的理念和方法逐渐渗入现有的企业理论、 产业经济以及企业战略等各个研究实践领 域，进而成为推动产业结构调整和升级的革 命性力量。模块化战略正从本质上改变着现 存产业和产业结构， 重塑着社会经济的微观 基础和基本结构，以至于当今产业已经进入 模块化设计、模块化生产、模块化消费的模 块化大发展时期。“模块化”概念最早由 H ? Simon提出，Simon把模块化理解为一种 在进化环境中促使复杂系统均衡动态演进 的特别结构；模块化不仅在制造业公司很普 遍，许多服务业组织也正在实行模块化管理， 特别是金融服务业的进程很快，“没什么比 股票和证券更容易模块化的了”； 青木昌彦 定义，模块化是指半自律性的子系统，通过 和其他同样的子系统按照一定规则相互联 系而构成的更加复杂的系统或过程；模块化 组织是各个高度自律性的分部， 就相当于一 个个“内部市场”，在不违反界面联系规则 的前提下可以自主创新， 而不是传统意义上 完全依附于总部的科层单位；价值模块的研 发、重用和整合推动了传统价值链的分解和 重建。 2模块化的具体过程 模块化可以处理复杂事务，要达到这个 目的，系统必须处理两类信息：一类称之为 “系统信息”，是关于系统环境的信息，其 决定子系统之间的联系规则和界面的状态。 另一类称之为“个别信息”，是关于各模块 活动的固有环境的信息，可以相互保密。系 统信息的处理者可以称之为系统集成商， 个 别信息的处理者可以称之为模块商。 系统集 成商和模块商的相互作用过程见附图， 其中, E1和E2分别代表模块1和模块2的个别信 自一 O 由附图可知，每种模块都由多个模块商在同 时运作，而且模块集成商也不唯一。每种模 块的许多模块商独立处理其个别信息和有 限的系统信息，这样不同的模块商发出的系 统信息就不一定相同。 系统集成商对这种异 化信息从其本身所处的系统环境角度进行 处理以后，将信息再返回到整个系统之中。 然后，模块商对反馈回来的异化信息进行比 较、解释、选择。这种分散的信息处理、传 达、交换，使单一的模块之间的联系规则不 断被筛选、不断进化发展。系统集成商通过 事后 各模块商的信息处理、设计、生产 之后对整体规则的整合， 找出最合适的模块 组合，进而形成生产系统。也就是说，系统 集成商在此的作用就是找出适合设计、 生产 的最优路径。 3模块集群和一般产业集群的比较 系统集成商和模块商聚集在同一个地 理区域内，就形成了一个模块集群。一般集 群尽管有着诸多优势，但也存在着风险。根 据集群风险的来源，可以分为外生性风险和 内生性风险两类。 内生性风险是由集群内部力量引致的风险。 吴晓波等借用植物学术语将集群的内生性 风险称之为自稔性风险， 意思是其既是集群 借以产生的自身特性，同时也会消弱集群应 对外部环境变化的能力，是最终导致集群走 向衰败的根本性风险。他们把集群的网络化 特性概括为专业化分工、地理性临近、群内 相互关联、协同与溢出效应，认为这四个特 性在构成集群竞争优势的同时， 也滋生了集 群内生的风险。一是专业化分工促使集群成 员以最优规模生产的同时，也提高了产业价 值链纵向各环节的资产专用性， 从而消弱了 集群的对外应变能力；二是地理临近性在促 进集群组织学习的同时， 也促使产业价值链 横向各企业的战略趋同，往往导致集群内部 激烈的恶性竞争，甚至出现劣币驱逐良币的 柠檬市场；三是集群内部成员以及辅助性机 构之间密切的相互关联在降低企业交易成 本的同时，也逐渐使集群转变为一个封闭自 系统，从而导致集群不能快速与外界进行信 息和能量交换，消弱了集群对外部环境的应 变能力；四是协同与溢出效应在促使集群获 得外部经济性的同时，也滋生了集群的创新 惰性，进而消弱了集群的创新能力，阻碍了 集群的进一步演进。 内生性风险是集群走向衰退的根本性风险， 而外生性风险是集群衰退的诱导性因素。 如 果通过制度安排化解了内生性风险， 切断内 生性风险和外生性风险的耦合机制， 那么就 可以从根本上解决集群面临的风险问题。 模 块集群完全可以用来化解一般集群的内生 性风险。 就资产专用性风险而言，集群内企业沿 着产业价值链进行纵向专业化分工时， 就容 易导致各专用性资产之间很强的