文献质量评价工具.pdfVIP

下载本文档

72
0
约1.17万字
约 25页
2021-01-15 发布于未知
举报
版权申诉

文献质量评价工具.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

澳大利亚 JBI 循证为证保健中心对类实验性研究的真实性评价（2004）篇名作者（年份）、標題、期刊（名稱、卷期、頁數）研究方法(Design) 研究對象(Participant) 介入措施(Intervention) 比較措施(Comparison) 成果指標(Outcome) 评析项目结果评析依据 □是研究目的是否明确，立题依据是否充分？ □否 □不清楚 □是是否清晰描述了样本的入选过程、分组过程、入选标 □否准和排除标准。 □不清楚 □是是否对研究对象和结果测评者实施了盲法 □否 □不清楚 □是实验组和对照组在基线时是否具有可比性？ □否 □不清楚 □是是否描述样本流失情况？流失的样本是否也纳入分析 □否 □不清楚 □是是否采用相同的方式对各组研究对象的结局指标进行 □否测评（要求培训测量者） □不清楚 □是除了验证的干预措施外实验组和对照组接受的其他干 □否预措施是否相同？ □不清楚 □是是否描述了评估不良反应或