民法经典案例分析(-5)..pdf

民法经典案例分析 动物致人损害赔偿纠纷案件一 基本案情： 2006 年 10 月 22 日下午两点许，在广西上林县 某镇，李江林（ 31 岁）从山上砍柴回到自家门口时，其父李桂 全和其母周凤明饲养的狗便跑到李江林身旁与其亲热， 随后，邻 居石宏洲、 张玉玲家的一只小狗也跑过来一起玩耍。 两条狗玩得 起劲的时候， 蹲在地上的李江林右手食指突然被狗咬了一口， 他 没看清是哪条狗咬了他，看见伤口无大碍，便只作了简单包扎。 2007 年 2 月 6 日，李江林开始感到胸口闷胀，并口吐白沫，次 日又到某村医处打针取药，未见好转。 2 月 8 日，又到某诊所诊 治，医生说没有办法医治， 李桂全遂将李江林送到上林县人民医 院抢救，诊断为狂犬病，已到无药可救的地步，下达《病危通知 书》。次日凌晨 1 时李江林身亡。李桂全和周凤明认为是石宏洲 家的狗咬死了其子， 并有在近处的李灿全证明看见了石家的狗咬 伤李江林， 于 2007 年 4 月 23 日向上林县法院提起诉讼， 请求判 令石宏洲、周凤明赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等 共计人民币 3 万元。 法院认为，从现场勘验来分析，李灿全距 狗咬人的地方约有 5 米以上， 尽管看见了李江林和两只狗， 但狗 咬人一口只是一瞬间的时间， 认定哪一只狗咬伤受害人的证据不 足。因不能确认两条狗到底是哪一条咬伤了李江林的手指， 故这 两条狗的饲养人应当共同承担民事责任。 2007 年 10 月 18 日判 决石宏洲、 张玉玲对所造成的损失承担 50 ％的责任， 赔偿 15000 元。 法律分析： 1、本案应该适用的法律依据是《侵权责任法》第 78 条“ 饲养 的动物造成他人损害的， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责 任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的， 可 以不承担或者减轻责任”。 《侵权责任法》 第 16 条 侵害他人 造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和 康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还 应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 造成死亡的， 还应当 赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、本案侵权责任的构成要件是：本案符合饲养动物损害责任的 构成要件， 一是有饲养动物的加害行为； 二是存在着李某死亡的 损害后果；三是动物加害与李某死亡损害后果之间有因果关系； 四是二只狗为饲养人或管理人所饲养或管理的动物。 3、动物致害，属于无过错责任，应当由动物所有人或者饲养人 承担侵权责任。 当动物在嬉戏中造成他人人身损害， 则属于加害 人不明， 应当适用共同危险行为规则， 即由共同危险行为人共同 承担连带责任。 本案的两只狗戏杀伤他人， 不能判明哪只狗致人 损害，则应当由两只狗的饲养人共同承担连带责任。 本案的特殊 之处在于，两只狗戏杀伤的受害人，是其中一只