浅析产品侵权责任.docx

浅析产品侵权责任 陈凌云 摘要：产品侵权责任作为一种独立的侵权责任形式，是从侵权发生原因的角度来定义的， 所以在产品侵权责任中既包括了侵权财产权的损害赔偿责任，也包括了侵害人身权的损害赔偿 责任。而现实中很多人并不能分清产品侵权责任和产品责任等与其相竟合的其他侵权责任。本 文试图通过对该侵权责任的描述，让读者对产品侵权责任有一个大概的轮廓。 一、 什么是产品侵权责任 《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造 者、销售者应当承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要 求赔偿损失。”这里规定的，就是指产品侵权责任。 有学者认为，产品侵权责任其实就是严格意义上西方的产品责任，只是我国理论和实践中 对于产品责任的理解既包括产品侵权责任也包括产品的合同责任。产品侵权责任理论最初的出 现还是基于产品合同责任，即合同的相对人须负有产品的瑕疵保证义务 （从开始的明示保证到后 来的默示保证），但合同责任无法弥补缺陷产品造成的产品本身以外对于当事人原有利益的损 害，故加害给付理论应运而生，但此理论无法解决缺陷产品造成合同当事人以外第三人的利益 损失的救济问题，这便出现侵权责任理论，即不以有合同关系为要件，只要受害人的利益损害 而归因于缺陷产品，那么产品的提供者（生产者或销售者）须负赔偿责任。 二、 产品侵权责任的法律特征。 1、侵权责任民生在商品进入流通领域之后。 产品进入流通领域的标志是产品经过交易、 转 让等合同行为，由制造、生产者之手，中间可以经过若干流通环节，即批发、销售、仓储、运 输等过程。因此，产品侵权责任的发生前提总是与合同相关连，不存在没有合同前提的产品侵 权责任。 2、 产品侵权责任是产品缺陷造成的缺陷产品以外的财产损害。 产品侵权责任并不是产品自 身质量问题的自身损坏造成财产以外的财产损害 （产品自身质量问题的自身损坏造成财产以外 的财产损害属于合同纠纷的范畴，不在本文的讨论之列 ）。 3、 产品侵权责任是物件致人损害的特殊侵权责任。 产品侵权责任的这一性质让其与国家赔 偿责任、雇佣人赔偿责任等相区别。所以，产品侵权责任是人对物所造成的损害负责任，即产 品致人损害时，与该致害产品有关联的人，即制造者、销售者等对所造成的损害承担赔偿责任， 是一种特殊的侵权行为责任。 4、 产品侵权责任是无过错责任。对于产品侵权责任是过错责任还是无过错责任， 学者有不 同意见。笔者赞同后一种观点：首先我国民法通则第一百二十二条及产品质量法关于产品责任 的规定系参考了美国严格产品责任判例法及欧共体关于产品责任的指令。依美国严格产品责任 判例法及欧共体关于产品责任的指令，对产品侵权责任均采无过错侵权主义。从比较解释学的 角度，我国立法关于产品侵权责任的规定应解释为严格责任。其次，按民法通则规定，因产品 责任受到损害的人可以向产品制造者提出赔偿损失，也可以向产品销售者提出赔偿损失，不管 是谁的过错，产品制造者、销售者都应承担责任，所以说是一种无过错责任。 三、产品侵权责任的构成要件。 一是须有缺陷产品存在。根据《产品质量法》第 2条第2款规定：“本法所称产品是指经 过加工、制作，用于销售的产品。”何谓产品缺陷，产品质量法第 34条作了界定，即指产品存 在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、 行业标准的，是指不符合该标准。如何理解“缺陷”这一含义，笔者认为一是缺陷系一种不合 ⑥ASK中殴逶偉网 ? 上网找律师 就到中顾法律网快速专业鮮决您的沬律问懸 WWW 免费法律咨询3分^100%回复 理的危险，合理的危险不是缺陷；二是这种危险危及人身和他人财产安全，其他危险不认为是缺 陷的内容；三是判断危险的合理与否或者判断某一产品是否存在缺陷的标准分为一般标准和法 定标准。一般标准是人们有全期待的安全性，即一个善良人在正常情况下对一件产品应具备的 安全性的期望。法定标准是国家和行业对某些产品制定的保障人体健康、人身和财产安全的专 门标准，有法定标准的适用法定标准，无法定标准的适用一般标准。 产品缺陷包括设计缺陷、制造缺陷和指示缺陷。设计缺陷是指产品在设计上存在着不安全 的，不合理的因素。如原理错误，结构设计不合理，设计参数计算失误，安全系数不充分等。 设计缺陷往往是导致产品存在潜在危险的根本因素。制造缺陷是指产品在加工、制作、装配等 生产过程中，未达到设计精度要求，或不符合加工工艺要求，致使产品存在不合理的危险性。 指示缺陷是指产品表识应附有警示标志或者中文警示说明而未按规定附有相应表识，致使使用 人遭受损害。需要说明的是，产品责任法通用“缺陷“一语，区别于合同法上的“瑕疵”概念。 合同法上“瑕疵”仅指产品规格质量不符合法定或约定标准，与“缺陷”是