（完整版）给水泵改造方案.doc

本word文档可编辑修改 关注我 实时更新 最新资料 建筑 2#余热锅炉给水泵改造方案 xxxxxxxxX限公司 动力部 2016年 11月 建筑 摘要 2#余热锅炉现有给水泵 2台，运行 1台，备用 1台。 该给水系统投资约为： 3 万元。 投资回收期为： 120 天。 建筑 一、系统概况 1.1系统运行工 况描述 通过对 2#余热锅炉水泵系统现场观察、数据采集与调查分析，综合 考虑现有系统工 况是否运行稳定及节能改造等因素，拟对已具备节能改 造条件 的循环水泵实施“增加变频控制” 的解决方案。（具体相关参数 见下表） 1.2 2#余热锅炉给水泵设备配置参数 2#余热锅炉共 2台规格为 DG45-80*4A 的离心式清水泵，该泵为 2#余热锅炉提供所需 的除盐水，全年开一台。 1.3系统能耗分析 根据对现场流量、电流、压力等主要性能参数 的检测和评估，同 时参考系统 的原始数据、管网情况，经科学严格 的评估： ?水泵系统效率过低； ?泵系统调节方式存在大量电能浪费； 该系统水泵电机为 90kW，转速 2950r/min，扬程 270m，流量 46m /h， 经近现场观察发现，生产时水泵出口阀门开度 10%左右，阀前压力为 2.8MPa，阀后压力为 2.4MPa，阀门节流损失过大，经实地测量电流为 142A，实际计算电机输出功率为 83kW，计算公式为： 3 P 1 3cos UI * * 1. 732 380 142 0. 95 0. 95 0. 99 83kw 电机 轴 水泵系统输出最大功率为 17kw，计算公式为： P P阀后压力 L最大流量 3.6 2.4 25.4 3.6 17kw 2 水泵系统效率为 20.48%（ P / P） 2 1 建筑 该系统水泵是通过调节出口阀门开度来调节给水流量，通过数据分析可以 得出近 7个月内，锅炉各负荷段 的运行时间（按年 300天）、水泵系统届时 做功、电机届时输入功率关系： 负荷 20~40%（5~10t/h）： 运行时间为 81天，水泵系统做功 2.96kw，电机实际输入功率 78.4kw。 负荷 40~60%（10~15t/h）： 运行时间为 135天，水泵系统做功 6.17kw，电机实际输入功率 81.4kw。 负荷 60~80%（15~20t/h） 运行时间为 70天，水泵系统做功 9.63kw，电机实际输入功率 83.2kw。 负荷 80~98%（20~25t/h） 运行时间为 14天，水泵系统做功 13.83kw，电机实际输入功率 84.9kw。 通过以上数据分析，可以发现在各个锅炉运行负荷下，锅炉给水泵电机都 存在不同程度 的功率浪费。 二、技术改造建议 2.1改造方案及技术要求 对参数 的要求 水泵选型不变，增加变频控制 2.2水泵技术改造建议 根据现场工 况，通过系统实际运行 的工 况参数进行分析、研究，结 合系统管路特性，整改系统存在不利因素，增加变频控制，减少水 泵电机多余 的电能浪费。 节电率预计： 建筑 增加变频控制节电： 根据不同负荷下，变频控制节电分布： 5~10t/h: 阀前压力 2.89Mpa，水泵系统要求 的出口压力为 2.13Mpa 按变频频率与水泵扬程 的关系公式： 2 X 289 213 50 调整变频 X=42HZ 在此变频调整工 况下，电机实际输入功率： 3 42 P 78. 4 46. 47kw 50 同理可得 10~15t/h:电机输入功率 P=55.47kw 15~20t/h:电机输入功率 P=64.79kw 20~25t/h:电机输入功率 P=76.03kw 根据不同负荷运行天数与运行功率差计算全年节电量： 年节约电量 =（78.4-46.47）×（ 81×24）+（81.4-55.47）×（ 135×24） +（83.2-64.79）×（ 70×24）+（84.9-76.03）×（ 14×24） =179994.24kwh 二、节能效益评估 3.1水泵系统节能效益分析 通过技改，对比技改前后实际运行电量，根据最保守 的计算节电效 益如下所示： 建筑 年节约电费 =179994.24×0.52=93597元 注：测算电价为公司外购电价 0.52元/kWh，300D/年。 3.2效益分析总结 通过对水泵系统管路优化并增加变频控制每年可节约 频器 3万元采购，约 4个月回收成本。 9.3万元，按变