5.专利间接侵权+网络服务商责任.pptVIP

第一部分 网络交易平台引发的纠纷 2、衣念公司诉杜某某、淘宝网案 2010年7月19日受理 衣念（上海）时装贸易有限公司诉杜某某、浙江淘宝网络有限公司侵犯商标专用权纠纷案 上海浦东新区法院（2010）浦民三（知）初字第426号 2009年9月29日至11月11日，衣念公司发现杜某某通过淘宝网销售侵权商品后，先后7次向淘宝公司发送侵权通知函，淘宝公司审核后7次删除了杜某某发布的商品信息。淘宝公司认为已经采取了必要措施。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 法院认为，网络服务提供者删除信息后，如果网络用户仍然利用网络服务继续实施侵权行为，则应进一步采取必要的措施以制止继续侵权。必要措施，应当结合网络服务的类型、技术可行性、成本、侵权情节等因素确定。对于网络交易平台服务提供商，必要措施包括对网络用户进行公开警告、降低信用评级、限制发布商品信息、关闭网络用户帐户等。 淘宝公司作为国内最大的网络交易平台服务提供商，完全有能力对网络用户的违规行为进行管理。淘宝公司接到原告的投诉后，进行了审核并删除了杜某某发布的商品信息，但根据淘宝用户规则，其经核实后还应采取限制发布信息、扣分等处罚措施。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 在7次有效投诉情况下，淘宝公司对于杜某某的侵权行为未采取必要措施予以制止，仍不受限制地发布侵权商品信息。 淘宝公司未严格执行其管理规定，依然为杜某某提供网络服务，是故意为杜某某的侵权行为提供便利条件，构成帮助侵权，具有主观过错，应与杜某某承担连带赔偿责任。 一审判决：共同赔偿原告经济损失3000元，合理费用7000元。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 上海一中院二审经审理认为，衣念公司从2006年起就淘宝网上的商标侵权行为以相同理由向淘宝公司多次投诉，至2009年11月，淘宝网上仍存在大量被投诉侵权的商品信息，淘宝公司对相关商品信息仅通过删除链接的方式予以处理，未能有效防止侵权，其在主观上具有过错，在客观上放任了侵权行为的重复发生，应当与杜某某承担共同责任。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 三、专利权纠纷 2015年中国法院10大知识产权案件之三电子商务平台承担专利侵权连带责任案 威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案[浙江省高级人民法院(2015)浙知终字第186号民事判决书] 【案情摘要】威海嘉易烤生活家电有限公司(简称嘉易烤公司)是名称为“红外线加热烹调装置”发明专利的专利权人，该专利于2014年11月5日获得授权。嘉易烤公司认为永康市金仕德工贸有限公司(简称金仕德公司) 在天猫网上销售的烧烤炉侵犯其上述专利权，浙江天猫网络有限公司(简称天猫公司)在其发送侵权投诉的情况下未采取有效措施，应共同承担侵权责任。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 浙江省金华市中级人民法院认为金仕德公司的产品侵犯嘉易烤公司专利权，嘉易烤公司提交的投诉材料符合天猫公司的格式要求，天猫公司仅对该材料作出审核不通过的处理，其并未尽到合理的审查义务，也未采取必要措施防止损害扩大，应对损害扩大的部分与金仕德公司承担连带责任，故判决金仕德公司立即停止销售侵权产品，赔偿嘉易烤公司经济损失15万元，天猫公司对其中5万元承担连带赔偿责任。 天猫公司不服提起上诉，浙江省高级人民法院认为，嘉易烤公司的投诉符合侵权责任法规定的“通知”的基本要件，属于有效通知。天猫公司接到投诉后未及时采取必要措施，一审判令其就损失的扩大部分承担连带责任并无不当，故维持一审判决。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 【典型意义】本案涉及到网络平台销售侵害专利权产品时如何界定其责任的问题。由于专利侵权并非显而易见，二审判决认为侵权责任法规定的“必要措施”并不限于删除、屏蔽、断开链接，而应根据所侵害权利的性质、侵权的具体情形和技术手段等综合确定，但是，将投诉材料转达被投诉人应当是必要措施之一，并在此基础上认定本案中天猫公司未采取必要措施。本案借鉴了著作权领域的“通知-反通知”机制，在保护权利人利益的同时，也有助于防止其滥用投诉机制，既考虑到权利人和被投诉人之间的利益平衡，也有利于电子商务平台的健康有序发展。 第一部分 网络交易平台引发的纠纷 四、其他纠纷 Almeida v. A, Inc., 456 F.3d 1316 (11th Cir. 2006) (judging right of publicity claim against A for posting a picture of a book with plaintiffs image on the cover in furtherance of the books sale, court held that Amazons use o