中国传统文化与西方文化的比较.docxVIP

中国传统文化与西方文化的比较 中国传统文化的根本特点是：维护专制，压抑人性。西方文化的根本特点 是，注重建设公平公正的社会，解放人性。 中国传统文化偏重实际、 轻视思辩。 不喜欢探究与实际无关的抽象概念， 而 把对人际关系的注意和研究放在首要地位。 中国传统文化的核心，就是人世伦理。 中国传统文化的恶果之一，就是使中国人变得虚伪自私，圆滑世故。 西方文化重视实际， 也重视精神的价值。 尤其重视哲学和宗教， 把对美好社 会和人类本性的探究放在重要地位。 西方文化尊重人， 西方文化的核心， 是社会 伦理和人道主义价值观。西方文化的成果建成了一个较为公平、公正的社会。 中国传统文化，在人与社会的关系上， 主张人适应社会，关注的是人的处世， 是人的修行。 然而离开美好社会， 去适应一个专制社会， 结果只能造就一代又一 代萎靡畸形的中国人。中国传统文化结晶出一套关于畸形人格的个人伦理。 西方文化，在人与社会的关系上，主张社会适应人，关注的是社会的公平， 社会的改造，让社会符合人性。所以，既改造了社会，又促进了人性的解放和人 格的健康发展。西方文化结晶出一套关于公平社会的社会伦理。 今天，中国人要建立自己的精神大厦。靠几片破旧的秦砖汉瓦，决然不行。 我们必须清醒地认识，两种文化的优劣，以西方文化的精华 (也就是现在所说的 普世价值 )为主，同时吸取中华文化中有价值的东西，才能让中华文化真正地崛 起。 一公斤和一厘米 , 哪个温度高 ? 这显然是一个很无厘头的问题 ,一个稍微有点常识的人都不会费心去讨论的问题 . 理由很简单 : 公斤和厘米 ,根本就不在一个度量单位下 ,怎么比较 ? 可是 ,类似的逻辑 ,仅仅是看起来稍微复杂了一点 ,就让几位貌似是高手的 ID 们争 论不休了 .他们争论的是 : 西方文化和中国文化 ,哪个更先进 ? 窃以为 ,自然科学和社会科学的一个重要区别 ,就在于自然科学存在一个独立于学 科之外的客观的衡量比较体系 ,也就是数字的 多和少. 100 比 99 多,无论从物 理意义上 ,化学意义上 ,还是信息学意义上 ,100 都比 99 多.所以 , 从自然科学角度 , 我们可以比较哪种机器的工作效率高 --每小时生产出的零件 多 的那一台 ; 也可 以比较哪个国家的经济表现优秀 --每年 GDP 多的那一个 . 但是 ,社会科学并不存在这样一个客观的 ,独立于学科之外的衡量比较体系 .孔子 和柏拉图谁更伟大 ? 曹雪芹和莎士比亚谁的文采好 ? 各位可以就类似问题继续 争论 ,本人很乐观很自信地估计 ,各位争论到胡子白了也争论不出来个所以然 .正 如各位现在正在津津乐道地争论的那个话题 : 西方文化和中国文化 ,哪个更先 进 ? 和本文一开始举的那个例子一样 ,比较西方文化和中国文化谁更先进 ,就象比较一 公斤和一厘米哪个温度高 .在不存在同样的度量单位的情况下 ,这样的比较无疑是 很可笑的 . 文化本身 ,是含有对自身认可的度量衡的 .比如中国文化 ,就更看重感性方面的人 自身的修身养性 ,以及与大自然和和谐互动 ;而西方文化 ,则更偏重于理性方面的 效率最大化 . 因此 ,以西方文化的度量衡来看 ,西方文化当然是优于中国文化的 ,因为它比中国 文化更有效率 . 同理 ,以中国文化的度量衡来看 ,中国文化则远远先进于西方文化 , 因为它比西方文化更和谐 . 正如我们看到 ,持有 西方文化先进论 的朋友们 ,有力 论据就是西方的物质文明极大发达 ;而他们的反方 ,则坚持认为中国文化在 德的 方面占有至高点 . 这不是鸡同鸭讲吗 ? 这不是两帮人在埋头研究 一公斤和一厘米哪个温度高 吗? 一方说 : 公斤的温度高 , 因为公斤重 ! 另一方说 : 厘米温度高 , 因为厘米长 !