广东省高分考生优先投档线设置多高合适？一本线为佳.docxVIP

广东省高分考生优先投档线设置多高合适？一本线为佳 晨雾 / 文 2018 年 3 月 26 日，广东省招生委员会办公室印发了 《广 东省招生委员会办公室关于做好 2018 年普通高校招生录取 批次调整工作的通知》 ，就广东省 2018 年各类型招生院校录 取批次安排、志愿填报、投档录取做出了明确的规定。其中有一个新概念， “高分优先投档线”引起关注。晨雾注意到网络上不少网友，甚至一些从事教育咨询的人员“高分优先 投档线”的存在一些概念理解错误。晨雾就此于 4月4日发 出文章《广东省高分考生优先投档线概念深度解析》谈了个人观点。读了这篇文章的分析再来读本文可能更容易理解。 通过研究我们看出，广东省设置高分考生优先投档线确实降低了批次合并后高分考生由于志愿填报不当造成的本科投档失败或者投档成功但专业录取失败造成退档后所需承担的风险的程度。但是并不能消除这种由于志愿填报不当造成的损失。换句话说， 志愿填报失误就要为这种失误付出代价，只是这种代价尽量不要太大，尽量在考生可接受的范围内。那么，什么叫考生可接受的范围呢？ 广东省目前还没有明确在什么位置设定“高分考生优先投档 线”。这也是部分考生家长疑虑的地方。有人问：多少分算高分考生？而事实上，合理确定“高分考生优先投档线”的位置也很重要。设定位置过高，保护范围太小；设定位置太低，失去了对高分考生保护的意义。 高分考生优先投档线的新政策刚出台后，也引起了一些争议。一方面是因为这个新概念的名称叫做“高分考生优先投档线”。弄不明白缘故的中低分考生对此提出疑议：平行志愿的投档原则就是分数优先。高分在录取中已经优先了，凭什么还要再优先？ 同时广东省教育主管部门在宣传用词上也容易让人产生疑议。比如“对于退档高分考生，无论是出现高分低录甚至落选，都是不公平的” ，有如“本科录取批次设置高分优先投档线，实行二次录取，既体现高分高录原则，保证本科高校 优质优录，体现人才选拨导向，又保护高分考生利益。 ”。为什么只保护高分考生的利益，不保护中低分考生的利益？难道这样就公平吗？ 出现这样的问题，晨雾认为，除了广东省教育主管部门的宣传用词上存在瑕疵外，公众并不明白这里所谓保护高分考生的利益的真实内涵。 我们知道，设置了高分考生优先投档线，避免的本科批次合并之后考生由于志愿填报不当落入专科批次的风险。但是本科不同分数层次的考生所承担的这种落榜到专科批次风险程度是很不相同的。我们取三名考生作为例子来说明。 考生 A ，分数相当于清华北大等顶级高校层次； 考生 B，分数相当于批次合并前一本线上附近层次；考生 C，分数相当于批次合并前二本线上附近层次。 这三名考生都是由于志愿填报不当原因被所填报的学校退档，如果没有设置高分考生优先投档线，毫无疑问都会退档到专科批次。但是三名考生所承受的志愿填报失误代价的程 度显然是很不相同。 考生 A 付出的代价最大， 从清华北大层 次学校落到专科，这是几乎无法接受的；考生 B 付出的代价也比较大，从原一本线位置学校落到专科，也不容易接受； 考生 C 付出的代价就比较小， 从原二本线位置学校落到专科，这个原二本线位置就是最早的三本线位置，属于还能接受。 我们再来看看设置高分考生优先投档线后的情况，我们不妨就假设高分考生优先投档线分别设在高中低不同的三个位置： 高：所有双一流高校的平均投档线位置；中：批次合并前的原来一本线位置；低：本科批次合并后的本科线位置； 高分考生优先投档线设在“高”位置，保护了考生 A 这类清 华北大层次高分考生的利益，他们在第一次投档如果由于志 愿填报失误没有被录取，还有机会在第二次投档被大部分双 一流高校录取的机会，这种代价他们可以承受。但是考生 B 和考生 C 没有资格参加第一次投档。 他们的付出代价的情况 没有任何变化。特别是考生 B，依然是从原一本线位置学校 落到专科，不容易接受。 高分考生优先投档线设在“中”位置，保护了考生 B 这类原 一本线上考生的利益，他们在第一次投档如果由于志愿填报失误没有被录取，还有机会被原二本高校录取，还是本科层次。这种代价对于处在原一本线附近的考生可以承受。但是 考生 A 这类清华北大层次的考生付出的代价减小， 从专科层次录取变成原二本层次录取。仍然很难接受。考生 C 没有资 格参加第一次投档。他的付出代价的情况没有任何变化。依然是从原二本线位置学校落到专科，属于可以接受。 高分考生优先投档线设在“低”位置，表面上看所有本科线以上考生都受到了保护，但是实际上谁的利益都没有照顾。 因为他们的付出代价的情况没有任何变化。 考生 A 和考生 B 都不容易接受。我们注意到考生 C，依然是从原二本线位置学校落到专科，还是属于可以接受。 通过上述推演我们得出一个结论： 高分考生优先投档线的位置很重要。位置过高，高分考生划定的范围就