紫外吸收法测试烟气中SO2.docx

PAGE PAGE 10 第一章 烟气监测中干扰 SO2 测试的几种气体 随着国家环保部开展的以锅炉或炉窑监测 SO2 /NOx 为主的气态污染源调查，以及全国各省市环保局主张的 CEMS 在线监测系统的大力普及， SO2/NOx 的 CEMS 在线监测与瞬时监测之间的数据不统一性的矛盾日趋突出。 目前国内普及的 SO2/NOx 常用的瞬时监测仪器多为恒电位电解法—亦即电化学传感器法，国内自 95 年推出第一台电化学传感器的烟气测试仪以来， 以电化学传感器为探测原件的便携式烟气监测仪籍其体积小、重量轻、测试方便等特点在十五年间迅速占领中国市场， 成为锅炉烟气或炉窑尾气排放监测的主打仪器， 目前国内生产该类型的便携式监测仪器有十几个生产厂家， 加上来自英国、 德国等国外品牌，供货厂家大致有 20 个。 几乎所有的便携式的以电化学传感器为探测元件的生产厂家都 使用同一厂家即英国 CITY 公司生产的 3SF/F — SO2 传感器/3NF — NO 传感器，个别厂家使用或部分使用瑞士公司生产的电化学传感器。 本人自 1991 年参加工作以来， 一直从事烟尘烟气便携式测试仪器的市场调研、研发定向及市场推广、售后服务等，在实际的工作当 中不断有用户反映烟气或管道气 SO2 的监测数据误差较大。我所接触的顾客最早提出该问题的是上海市环境监测中心， 他们提出在对管道煤制气的监测中， SO 2 显示数值特别高， 到了无法令人信服的地步， 由于当时对 SO2 电化学的相关知识知之甚少，当时无法解答顾客的 疑问。 2000 年后，随着各地装备的 CEMS 在线监测仪器越来越多， CEMS 的标定及校准仍使用电化学传感器的便携式烟气监测仪， 但某些行业 -- 例如水泥行业、铝业制造及钢铁冶炼高炉等炉窑的 SO2 排放使用原来电化学仪器标定其 CEMS 的SO2 数值大部分是明显偏高的。2007 年 8 月，中国环境监测总站在青岛召开各省、直辖市、省 会城市环境监测工作会议， 许多与会代表提出目前电化学传感器测试 烟气中的 SO2 存在许多问题，中环总站副站长在会上指出： 电化学传感器是否继续适用我国的固定污染源测试值得商榷？建议环境监 测仪器的生产厂家抓紧时间研制稳定、可靠的 SO2 测试仪。 2008 年 3 月份，山东省环境监测中心、淄博市环境监测站、淄 博市淄川区环境监测站三级监测部门分别使用英国、 雷博 3020 烟尘 烟气测试仪及 3012 自动烟尘气测试仪对淄川辖区的山水水泥集团淄 博分公司的一台水泥轮窑尾气排放进行监测，测出的 SO2 结果分别为 0 、2200 、3700mg/m3. 出现明显错误，针对这一现象，淄博市 环境监测中心曾两次召开办公会研究对策，顾客曾多次质疑我公司， 为什么会出现这么大的差异。带着疑问笔者与英国 CITY 公司上海办事处的技术支持张先生多次深入探讨， 3SF/F SO 2 电化学传感器的影响因素除温度、压力外，主要的影响因子就是烟气成分的复杂多样。 附表一列出了烟气其它气体组分对 SO2 监测的正负干扰及大致干扰幅度。 笔者于 2008 年 12 月参加中铝中州分公司高炉的现场监测，用英国一公 司生产的 电化学 传感器的 便携式 仪器测试 其 SO2 为 402mg/m3 ，CO 浓度为 15000mg/m3 。而使用我公司自主研发的第一代雷博 3040 烟气综合测量系统未测出 SO2。回到中铝技术中心， 与孙增安站长一起用 10000mg/m3 的 CO 标气测试，仪器显示的SO2 数值为 266mg/m3 ，这也验证了 CO 气体对 SO2 测试的正干扰。 回到青岛后，笔者安排公司员工曾使用不同浓度的 CO/NO 2/H 2 标气分别测试其对 SO2 的干扰贡献率，见附表二。 由此可见， 目前常用的电化学传感器式的便携式烟气测试仪用来标定 CEMS 或监测高 CO、高 H 2、高 NO 2 的锅炉烟气或炉窑尾气已经不能满足环境监测部门的监测要求。 青岛雷博电子 郭振铎 第二章 雷博 3040 烟气分析仪监测原理介绍 针对这一现状， 笔者自 2008 年 4 月开始调研国内外生产以光学及光谱学为代表的便携式、固定安装式 SO2 监测仪器，从原理上分有红外、非分散红外、紫外吸收等监测方法，美国 EPA 已经把紫外吸收法列为其在线监测的标准方法， 而红外方法的监测需要对光源及检测器恒温， 微小的温度变化会导致较大的测量误差； 而紫外光属于冷光源，用 200 — 360 nm 的紫外光照射烟气，其中的 SO2 分子会吸收紫外光，根据光的衰减及机器内置的某一浓度 SO2 标准谱图使用光谱仪或 PMT 即可检测出烟气气室中通气前后的 SO2 的质量浓度。 下 面 我 将 详 细 叙 述