批判性思维心得体会.docx

批判性思维培训心得 3月30日，勒流中学邀请北京师范大学教育技术学部赵国庆博士来校开设 《批判性思维及其培养》专题培训。培训中，赵国庆博士利用生动的例子、风趣 的语言，就批判性思维的定义、内涵、标准、识别，结合具体案例进行了详细、 生动的解读，还积极与听课教师互动，让教师发表自己的见解。这一次的培训让 我深受启发，获益良多。 批判性思维是什么呢？这是一门学习论证分析、 论证重构、论证评估的基本 理论和一般方法，培养人们追求清晰性、一致性、正当性和可靠性的思维习惯， 以及独立自主和自我校正的思维技能， 培养和提高人们发现问题、分析问题、解 决问题的思维素质与能力。是一门研究论证分析和论证评估的学科， 其目的在于 培养清晰性、相关性、一致性、正当性和预见性等优秀的思维习惯和思维品质。 也可以把评判性思维简单描述为能抓住要领、善于质疑辨析、基于严格推断、富 于机智灵气、清晰敏捷的日常思维。 最近，在网上看了一个视频。这个视频是关于几个美国学生向他们的朋友开 了一个玩笑而导致一场车祸。当时，我有分析了一下，觉得最后那个死者的朋友 在哭喊时特别真实，所以不管其他细节就认为是真的了。 可是最后结果出来，证 明是假的，这个视频只是一个人去请来了一些演员拍出来的。 其实，当时我在想 这个哭喊声时，我也有想过如果是演员的话，演得那么逼真也是正常的。但是可 能我潜意识希望这个视频是真的吧，所以立刻忽略了这个假设。从这次思考中， 我认识到我自己的缺点，就是有时候在分析时会受到一些非理性因素的影响， 如 喜欢，讨厌，希望等等。而批判性思维要求我们通过个体的主动思考，对所学知 识的真实性、精确性、过程、理论、方法等进行个人的判断，从而对做什么和相 信什么作出合理决策的思维认知过程。 它是一种思维形式，是一种优秀的思维品 质，更是一种良好的思维习惯。 当然掌握这种思考工具的首要前提是怀疑主义精神， 我们所处的世界，真相 本就是一个，谎言却有无数，假借权威，假借科学之名，混淆是非的观点比比皆 是，却都想叫你相信，在这里，弓I用笛卡尔的那句名言：我怀疑一切除了怀疑本 身。我们从怀疑出发，怀疑是不需要理由的，相信才需要。掌握思考工具的第一 步，我怀疑。以台湾地区的选举故事为例， 2000年的选举中，诺贝尔化学奖的得主李远哲支持民进党，据说影响了相当多的选票，对受李远哲影响而投票的这 部分选民而言，没有使用过如下批判性问题：科学家就代表科学有关吗？科学跟 政治有关吗？获取诺贝尔奖化学奖可以增加对政治人物的判断能力吗？他的立 场是否会受到其他因素影响？诉诸不当权威， 把对科学的尊敬误用到科学家身上， 民众放弃了思考，不懂得使用批判性思维。这是台湾曾走过的一条弯路。值得我 们借鉴。 这次的批判性思维培训，让我学到了很多东西。前段时间，在网上看到 一篇文章，关于“天人合一”的看法，里面的一些观点我不是很赞同。“天人合 一”的“天”，究竟西方那边是怎样理解呢？翻译成英文“ sky”或是“ god”吗? 实际上“天”（我个人的理解）指的应该是“自然”，那么“自然”翻译成英文 是“nature ”吗？然而，“自然”在中文里是个非常博大精深的词， 不单单是指 花草树木的自然，它甚至可以指一种自然规律，一种称之为世界万物运行必须遵 守的本质。所以这就是文化差异的现象了。汉语的特点是，一个字或词具有多重 意思，当然英语也有，但是汉语中一个字或词，由深到浅又有不同的意思。这样 你能保证西方人阅读到他们翻译过去的“天人合一”时能够理解到这些深层的 意思吗？而且，这种现象并非文中所说的“神秘主义”， 这并非在卖弄关子，而 是本身汉语就是这样，就是可以这样去理解。如果我们中国人来读“自然”这个 词，我们很自然就有那种思维模式，就会在不同语境中考虑它的深浅意思， 而西 方人就读不到这种味道了。归根到底这其实是文化差异的现象，既然属于这个范 畴的东西，还能用批判性思维来批判吗？这样不就和 “批判性思维适用于理性对 象，对于爱情、宗教信仰等非理性对象不起作用”产生矛盾了吗？说到底，还是 西方人读不出这些话的味道的问题。当然，这些只是我的个人看法。 通过这一次的批判性思维培训课，我重新审视了自己的思维方式。在看待事 物的过程中，更加注重于从客观上分析、论证，从而得出精确的结论。