从案例看保密义务的期限(doc).pdfVIP

商业秘密的保密义务期限 陈某与广联实业有限公司等侵犯商业秘密纠纷上诉案 编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《保护实务精解与百案评析》（中 国法制出版社出版）。唐湘凌律师毕业于中国人民大学法学院，法学硕士，北京 专业，主要服务领域为公司法、知识产权等领域。在领域，唐律师办理过大量涉 及的民事、刑事案件，积累了丰富的经验。唐律师曾代理案件在最高人民法院申 请再审，并成功地使案件得到最高人民法院提审。欢迎委托唐律师为企业制定保 密制度保护商业秘密或者办理商业秘密相关案件，邮箱：lawyernew@163.com， 电话 一、案件来源 深圳市中级人民法院（2003）深中法民三初字第 280 号、广东省高级人民法院 （2004）粤高法民三终字第244 号判决书。 二、案件要旨 对商业秘密权利人负有保密义务的一是权利人企业的员工；二是除员工以外，与 权利人间存在着特殊的关系的人。他们或依据法律规定，或依据与权利人的约定 对权利人承担保密义务，而他们对权利人商业秘密的保密期限均应持续至商业秘 密已为公众所知悉为止。 二、基本案情 广联印花厂是在深圳市的一家来料加工厂。陈某于 1997 年进入广联印花厂 工作。2003 年 3 月 20 日，广联印花厂与陈某重新订立劳动合同，约定陈某在广 联印花厂任为副经理，期限至 2004 年 3 月 1 日。广联印花厂的职工规章手册第4 项 18 项规定了公司职工对公司商业事务须保守机密的义务。 2003 年 2 月至 4 月，陈某开始自行筹办业务上与广联印花厂有竞争关系的 天彩（铼欣）热转印花有限公司。企业的性质为个体工商户。 香港 S 公司等六家公司是广联印花厂的客户，该六家客户均委托广联印花厂 加工纸类、布类压花印花业务，并分别将自有的印花版交付给广联印花厂实际占 有和使用。陈某受聘于广联印花厂期间，代表广联印花厂负责与上述客户进行业 务联系，故其不仅掌握上述客户名单而且了解上述客户保存在广联印花厂的印花 版的数量、图案等具体细节。2003 年 6 月间，陈某在广联印花厂不知情的情况 下，与上述客户联系并征得客户同意，将上述客户存放在广联印花厂处、共计 25 个印花版运到自己所设立的工厂。另外，陈某未经广联印花厂及印花版的所有权 人同意，还将广联印花厂的 6 个印花版运到了自己的工厂。其后，陈某从广联印 花厂辞职，并旋即向包括上述客户在内的有关企业发送函件，告知有关客户其已 于 2003 年 6 月 18 日离开广联印花厂。 2003 年 6 月 20 日，广联印花厂向同乐派出所报案，称丢失31 支印花版等 财产，请求同乐派出所进行刑事侦查。在调查过程中，陈某称是印花版的所有人 试图将印花业务交给其生产，其就将印花版从广联印花厂运至自己的工厂处。在 同乐派出所的人员在场时，陈某从自己工厂设备中拆下6 支印花版交还给广联印 花厂。同年 6 月 21 日，广联印花厂在向同乐派出所提交的撤回报案申请明确表 示陈某已将全部印花版交还广联印花厂，双方之间的问题已经得到解决。 2003 年 8 月 25 日，广联印花厂以陈某侵犯商业秘密为由，向一审法院提起 诉讼，请求判令陈某停止侵害并赔偿经济损失 30 万元。 四、法院审理 一审法院审理认为，陈某与广联印花厂订立劳动合同，应当遵守合同约定的 义务，保守并不得侵害企业的商业秘密。陈某受雇于广联印花厂期间，在业务活 动中，接触并了解到广联印花厂的经营信息，包括上述印花版的所有者、客户在 广联印花厂保存的印花版的数量花色等，而这些信息具有不为公众所知和实用性， 能够给权利人带来经济利益的特性，可以认定为商业秘密。陈某未经广联印花厂 许可，擅自私下与广联印花厂的客户联系，将客户委托广联印花厂加工印花业务 的 25 支印花版转移至自己拟开办的工厂使用，甚至从广联印花厂窃取 6 支印花 版，上述行为构成了对广联印花厂商业秘密的侵权。广联印花厂请求法院判令陈 某停止侵权的主张，应予支持。但由于广联印花厂未能提供足够的证据证明其所 要求的经济赔偿的合理性，故法院最后判决陈某立即停止侵害广联印花厂经营信 息的行为，并向广联印花厂赔偿侵权损失 8 万元。 陈某不服一审判决，向广东省高院提出上诉称：广联印花厂的规章制度仅规 定上诉人在工作期间对公司商业事务保守机密的义务，并未对离职之后的保密义 务作出任何规定，因此上诉人从广联印花厂离职后试图与原广联印花厂的客户建 立业务关系，并在客户授权下获得印花版并不侵犯