论证明的相对性.docxVIP

维普资讯 6 法学评论 (双月刊 ) 2O0O年第 4期(总第 102期 内容提要：证明的相对性琢理，是指在诉讼申证明结果与案件客观事实的一致性只有相对的可能性。证 明的相对性原理决定于证明主体的有限性、证明对象的有限性、证明在时间上的有限性、证明程序和证明规则的确定性及证明标准的确定性等因素；证明的相对性琢理对民事诉讼中的举证时绶、举证责任、证明标准、和解、二审和再审等制度的设立都发生着直接的影响。习此，正确认识证明相对性原理，对建立和完善民事诉讼的有关制度具有重大意义。 主题词 旦 !丝 兰 兰苎 兰 竖 胃事忻’ 证明是人们探究世界发展客观规律的一种逻辑 于双方当事人之间，对争议的民事权益当事人享有处思维活动。 它是人们应用已知的事实，通过一定的程 分权，因此对当事人的诉讼主张，运用什幺样的事实序和规则，对未知的客观结果予以说明的行为过程。 予 支持，当事人有决定权。就 当事人对案件的证明辩证唯物主义告诉我们，世界上任何事物的发展和变 情况来说，因为当事人是案件的经历者，在一般情况化都遵循着一定的客观规律，客观世界是可以认识 下，案件的客观事实情况如何，当事』、是知晓的，因的，从这个意义上讲，证明具有绝对性。但是 ，在一定 此，当事人所反映的案件情况具有客观真实性的一 的历史阶段，由于受到主客观各个方面因索的影响， 面，但另外一方面，当事人又是案件处理结果的接受比如证明主体、证明对象、证明方式、证明标准等因素 者，即当事人与案件有法律上的利害关系 基于趋利的限制，人们对事物的认识又是有限的，从这个意义 避害的心理，当事人在证明活动过程中，就有可能只 上讲，证明又有相对性。 本文中所讨论的证明的相对 陈述对自己有利或对对方当事人不利的案件事实，甚 性问题只限于民事诉讼中的证明。 至凭空捏造所谓的“案件事实 ”，而对 那些对自己不利 证明的相对性原理 或对对方有利的案件事实则不予陈述。此 外，限于当 民事诉讼中的证明相对性是指，在民事诉讼中， 事人的自身因素，比如，因记忆力差而对有关的案件 证明主体对证明对象通过一定的证明程序、遵循一定 事实遗忘了，因文化知识和法律理念的欠缺而对本该 的证明规则，依据一定的证明标准，所得出的证明结 向法官陈述的案件事实而没有陈述。证 明主体的这 果与案件客观事实不一定是一致的，即证明结果与案 些局限性，都有可能使得证明结果与案件客观事实不 件客观事实台而为一只有相对的意义。换 句话说，在 相一致。 许多情况下，证明结果与案件客观事实是不一致的。 2．证明对象的有限性 。关于什么是民事诉讼中 证明的相对性原理是由证明自身的特点所决定 的证明对象．在 学术界存在不同的看法：① 但是，证 的。决 定证明相对性的因素主要有： 明对象所涉及的事实是由当事人提出或者由人民法 l证明主体的有限性 。在民事诉讼中，证明主体 院提出，学者们对此的认识则是一致的。正 是由于证 只限于民事诉讼双方当事人，这是因为民事争议存在 明对象范围的有限性，使得证明结果与案件客观事实 北京大学法学院副教授。 ① 参见江伟主编：(证据法学)，法律出版社 1999年版，第 57—65页；柴发邦主编：(中国民事诉讼法学)，中国人民公安大学出版社 1992年版 ，第 326页。 57 维普资讯 法学评论 210t1年第 4期 的一致性受到影响 因为，如前所述，基于当事人的 事人向人民法院提供书证、物证，应当提供原件，提供 有关原因，当事人提出的证明对象所涉及的案件事实 原件确有困难的可以提供复印件、副本、照片或复制 也台因其所具有的主观性而不一定能反映案件的客 品。与 此相射应，在最高人民法院的有关司法解释中 观事实。就 一般情况而言，虚艘的案件事宴，通过一 进一步强酒，～方当事人但提供 书证的复制件或物 定的证明程序和证明规则，能在证明结果中予 以排 证的复制件而没有提供书证或物证的原件的。如 果刘 除，但是．在 有些情况下，虚假的案件事实也有可能在 方当事人对该证据材料不予认可。而 法院也无法将设 证明结果中被加以肯定 概而言之．证 明对象中所列 复制件核对的，则该证据材料将不为法院所采信 的案件事实，与案件的客观事实相比较，有可能 “增 在证据规则方面，表现最为突出的是英美法中的传闻 加 ．也 可能“姣少 ”．而 这些被 “增加 ”或 “减 少’的案件 规则和最佳证据规则，这两项证据规则的确定．使 得 事实的存在，对证明结果与案件客观事实的一致性的 许多最起码在形式上与案件事实有关的一些村料，被 影响是显而易见的 排除干证据材料之外或不可作为证据仕用．妊 至在信 3证明在时间上的有限性 。在 民事诉讼的理念 息科学时代，这两项规则的存在亦迫使英美法国家的 中，除了追求正义性、公正性之外，还需要体现迅速性