刑法上因果关系研究.pdfVIP

目录 目录(1) 摘要(2) 关键词(2) 一、刑法上因果关系的概念(2) 二、大陆法系关于刑法因果关系的几种代表学说 (一)条件说(2) (二)原因说(2) 三、我国刑法理论关于刑法因果关系研究的现状(3) (一) 必然因果关系说(3) (二) 偶然因果关系说(3) (三) 认定因果关系应注意的几点(4) 四、因果关系涉及和应区分的几个问题(4) (一) 不作为犯罪的因果关系(4) (二) 因果关系与刑事责任(4) 五、对完善我国因果关系的几点建议和设想(5) (一) 构建我国刑法因果关系理论体系的设想(5) (二) 以罪刑法定主义和犯罪构成要件从基本原则和具体立法司法中发挥刑法的保障功 能(5) (三) 犯罪构成要件的改变对因果关系的影响(5) 注释(5) 参考文献(6) . 刑法上的因果关系研究 摘要 刑法因果关系是刑法理论和刑事司法实践中的难题，关于刑法因果关系的争论，众说 纷纭，莫衷一是。大陆法系和英美法系各形成了自己关于刑法因果关系的理论学说，我国当 然也不例外。大陆法系刑法因果关系理论的代表学说有：条件说、原因说、相当因果关系说； 英美法系的代表理论为：双层次因果关系说；前苏联和我国传统因果关系理论的代表学说有： 必然因果关系说、偶然因果关系说。这些理论抽象地阐释了各自的因果关系理论主张，似乎 在客观上解决了刑法因果关系的问题，但是，在司法实践中，只要遇到了稍为复杂的、与因 果关系有关的疑难案件，司法人员就会束手无策，或者各自根据自己的理解用不同的因果关 系理论来阐释案件。为了使刑法因果关系理论能够统一、明确及更具操作性，我们有必要对 刑法因果关系理论进行更深入的研究。 关键词 刑法因果关系 理论学说 相当因果关系 不作为犯 刑事责任 一、刑法因果关系的概念 因果关系本来是一个哲学上的概念，后来被引入刑法中。哲学上的因果关系是一种引起 和被引起的关系。引起别的现象产生的现象是原因，被引起的现象则是结果，即外因与结果 ① 之间的关系 。具体到刑法中是指危害结果的产生首先在于客体事物内部具有在这种外在力 量作用下产生有害变化的可能性，但这种可能性是一种抽象可能性，本来事物存在的实在可 能性是朝着有利于社会的方向发展的，由于外部危害行为的干扰，影响原来实在可能性的继 续发展，而是原来处于抽象可能性位置的危害可能性变成了新的实在可能性，成为事物发展 新的必然趋势，并在一定条件下转变成现实性，就产生了危害结果。 我国刑法理论一般认 为，刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。 二、大陆法系关于刑法因果关系的几种代表学说 在当代刑法理论中，关于刑法因果关系的学说，就大陆法系而言，以“条件说”与“原 因说”两大分歧理论为代表。 　　“条件说”认为，凡是引起结果发生的一切条件，皆为刑法上的原因；凡是原因，对结 果的发生均有同等的原因力。这种不分轻重各打五十大板的做法显然失当，为了弥补缺陷， 则提出 “因果关系中断论”，其大意是说，前行之条件行为与结果之间的因果关系，因之后 有责任能力的故意行为之介入而中断，后行之条件行为与结果继而发生因果关系；但如前行 为与结果之间介入的是自然力、无责任能力人的行为或过失行为时，则不中断前行为与结果 之间的因果关系。 　　“原因说”则认为，刑法应当在引起结果发生的诸条件中，区分原因条件与单纯条件， 即在引起犯罪结果的多数条件行为中，择其一、二为刑法中的原因，其他行为皆为单纯条件， 单纯条件对结果无原因力。关于区分原因与单纯条件的标准，又有各种不同见解，如“必生 ② 原因说”、“直接原因说”、“最重要原因说”、“决定原因说”等等 。 “条件说”与“原因说”各持一端，前者否认了刑法因果关系的特殊性，把哲学因果关 系与刑法的因果关系等同起来，混为一谈；后者则夸大了刑法因果关系的特殊性，把哲学因 果关系与刑法因果关系对立起来。“条件说”与