环境与资源经济学外部性理论教学PPT课件.ppt

4、强制性或可实施性，即财产权应该保证免于其它人的侵犯和非自愿的攫取，使得破坏权利所得到的惩罚，大于破坏权利可能得到的最大好处或期望的非法收入。 外部性是与非有效的财产权结构相关联的。但是有效的财产权结构是针对经济效率而言的，它代表的是财产权的一种极端情况，在注重效率的同时，往往会失去公平或伦理道德价值，因而有时往往是不现实的。 既然外部性与有效的财产权规定有关，那么我们是否可以从财产权这个概念本身去寻求克服或消除外部性？美国芝加哥大学科斯回答了这个问题。 “科斯定理” ：是指在一个有效的财产权规定条件下，处于外部性的有关双方之间的权利交易，将会消除帕累托相关外部性，而且产生一个高效率的结果或均衡状态，使得偏离该结果时至少有一方要受到损失。而且，只要是在有效的财产权条件下，资源配置最优效率状态或结果与具体的财产权规定无关。 科斯定理例证： 一个农夫忽然有了一个新的牧牛人邻居。从此他 的庄稼就总是被牛啃吃。习惯的思维认为：政府或其他组织应该出面阻止牧牛人的“不作为”。但科斯指出，如果交易费用为零或很低，市场会解决这个问题。也许农夫付钱给牧牛人让他停止放牧，或者相反，牧牛人付钱给农夫，让他停止耕作。到底会有怎样的结果，取决于粮食和牛肉的相对收益比。但是，不管结果怎样，都 是实现了利益最大化。 科斯定理例证： 一片宁静的居民区，附近忽然有一家工厂买了一块土地搬进来，大造其污染，并影响到居民区。按照科斯定理，可能会出现这样的局面（也可能出现相反的局面）：居民们付钱给工厂，工厂搬迁远离了居民区。 科斯定理例证： 假定一个工厂周围有5户居民户，工厂的烟囱排放的烟尘因为使居民户晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美 元，5户居民总共损失375美元。解决此问题的办法有三种：一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元；二是每户有一台除尘机，除尘机价格为 50元，总费用是250美元；第三种是每户居民户有75美元的损失补偿。补偿方是工厂或者是居民户自身。假定5户居民户之间，以及居民户与工厂之间达到某 种约定的成本为零，即交易成本为零，在这种情况下：如果法律规定工厂享有排污权（这就是一种产权规定），那么，居民户会选择每户出资30美元去共同购买一 个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的办法。如果法律规定居民户享有清洁权 （这也是一种产权规定），那么，工厂也会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上，因为相对于出资250美元给每户居民户配备一个除尘机，或 者拿出375美元给每户居民户赔偿75美元的损失，购买防尘罩也是最经济的办法。因此，在交易成本为零时，无论法律是规定工厂享有排污权，还是相反的规定 即居民户享有清洁权，最后解决烟尘污染衣物导致375美元损失的成本都是最低的，即150美元，这样的解决办法效率最高。 　　 通过以上例子就说明，在交易成本为零时，无论产权如果规定，资源配置的效率总能达到最优。这就是“科斯定理”。 关于科斯定理的几点说明 科斯定理对于理解外部性和市场的作用有着重要的意义： 1、科斯定理提出了一个更为广泛的市场概念，这种市场主要建立在权利交易的基础上，而不是一般的单纯物物交易。 2、科斯定理的使用是有前提的，即其高效率交易模式，只有在有效的或不减弱的财产权条件下才可能实现。 3、科斯定理假设交易成本为零，同时不考虑收入效果。这与实际情况往往不太一致，因为在某些情况下，交易成本不但是正的，而且还可能相当高，同时也存在一定的收入效果。 案例:浙江省义乌—东阳市的水权交易 交易时间:2000 年11 月24 日 交易地点:浙江省东阳市 交易形式:水的永久使用权转让合同并经过公证 交易内容: (1)由义乌市政府和东阳市政府根据国家有关政策, 通过协商形成如下协议: 东阳市作为交易的甲方把拥有水权的每年5000 万M3 水的永久使用权有偿转让给义乌市,义乌市作为交易的乙方以2 亿元的价格向甲方东阳市购买5000 万M3 水的永久使用权,所付价款在输水工程峻工后二年内分四次交清,甲方每年从拥有水权的横锦水库贮水量中以国家一类饮用水标准向乙方供水5000 万M3 。 案例:浙江省义乌—东阳市的水权交易 (2)乙方从横锦水库一级电站尾水处取水,取水站以及输水工程由乙方投资建设,双方共同管理。有关水权交易的政策协调工作由甲方负责。 (3)输水后,由乙方按实际供水量0. 10 元/ M3向甲方定期支付供水综合管理费,其中包括大修理费、设备运行维护费、水资源费、环境保护费、折旧费、税收和利润等费用。水费在供水下季的首月一次付清。 (4)甲方每年必须留足交易规定的供水量,如少供水则每1 万M3 由甲方支付乙方1 万元,