什么是报告文学.pdfVIP

什么是报告文学 　　言及报告文学，人们都会想到它是“真”的，缘何？有“报 告”二字管着。 　　何谓报告？《辞海》上列了一大串，但无论是“公文” 意义上的报告，还是“新闻纸”上和报告文学中的报告，它 都是“新近发生的事实的报道”，或“重大历史事件的报道”。 至于报告文学中的“文学”二字，无论从人们约定俗成的观 念中，还是从文学创作必不可少的典型化途径看，说白了就 是艺术虚构，或者是源于生活的合理想象。 　　既然“报告”意味着“真实”，“文学”意味着“虚构”， 那么，让—个真实的“报告”与—个虚构的“文学”这两个 相互矛盾的概念通婚，所孕育出来的“报告文学”究竟是“报 告”还是“文学”？ 　　事实上，关于报告文学的一些基本理论，本身就有诸多 不能自圆其说的地方。比如，《新闻工作者手册》、《新闻写 作》、《新闻文体写作》等一些基本新闻理论书籍，都将报告 文学纳入 “新闻体裁之一”；而《文学辞典》、《文学理论简 明辞典》、《辞海》等文学理论书籍和权威性工具书，又都将 报告文学划入“文学体裁之一”。 　　“报告文学”一仆两主，孰是？孰非？ 　　理论是指导实践的。理论思维不清，学术观点不明，必 然要导致实践上混乱、无序。 　　有人不承队“报告”与“文学”的矛盾性，指出：报告 文学既不是新闻，也不是文学，是介乎新闻与文学之间的新 闻与文学的综合体。 　　这种回答貌似客观、公正，但从上世纪二十年代报告文 学在我国产生至今，理论界除有人这么寥寥数语和泛泛而谈 外，尚无有足够的论据和公认的论证来对这“综台体”的内 涵与外延加以科学的质的规定性界定。因此，不足为凭。 　　有人搬出《辞海》说：“报告文学是文学体裁之一，散 文的一种。也是速写、特写等的总称。直接取材于现实生活 中具有典型意义的真人真事，经过适当的艺术加工，迅速及 时地表现出来，为当前的政治服务，有文学创作‘轻骑兵’ 之称”。 　　那么我要问，何谓“艺术加工”？“加工”到什么程度 才算“适当”？为什么要“适当”？ 　　还是茅盾先生说得干脆：“报告文学就是运用文学手法 写出来的真人真事的报告。”那什么又是“文学手法”？《写 作问答》解释说：“报告文学的文学手法就是通过典型的艺 术形象来反映生活的本质。具体说来，它要通过对真人真事 的严格选择，深入的调查研究，挖掘本质特征，然后再通过 严格的选材、剪裁，对某情节、细节的提炼，对人物、景物 的刻画 　　描绘，并认真地锤炼语言，从而鲜明生动、具体形象地 把典型的人和事表现出来。” 　　毫无疑问，照这种方法 “文学”出来的 “报告”，应该 不会出现“虚构”的成份。这也是大家对报告文学的“文学” 之所倡。事实上，在报告文学一词出现前后，广大真正的新 闻工作者在大量新闻作品中，一直都是这么选择典型、锤炼 主题、精选材料的。然而，目睹当今很多明显有虚构成份的 报告文学，人们又将作何解释？不言而喻，理论上的“文学 手法”代替不了现实中的 “文学手法”。时下一些报告文学 中虚构成分增多的本质原因，就在于作者自觉或不自觉汲取 了“文学”二字基本的、约定俗成的、理论与实践都赋予的 主旨──典型化手法。即“杂取”种种人创作出一个“典型”， 或“杂取”种种人的事堆放在一个人身上。 　　可见，本本上的报告文学的定义再和谐、再统一，也掩 盖不住当今报告文学失真较多的现实。 　　纵观当今形形色色的报告文学，说是报告吧，有的却带 有明眼人一眼即知的文学虚构；说是文学吧，却都还注明了 新闻的五个Ｗ且外加一个Ｈ。结果，弄得报告不报告，文学 不文学，真不真，假不假，假的变成了真，真的也变成了假。 　　请看一篇报告文学的细节： 　　“他的口腔已完全溃烂，无数个万恶的癌菌在争分夺秒 地吞噬着他那灿烂的生命细胞。他说不出话，可他想说话─ ─引进设备的谈判进展如何？陈总工程师的调进手续办好 了没有？……很多很多的问题都在他脑海萦绕着，牵挂着。 就这样，他牵挂着公司，牵挂着事业，牵挂着知识分子…… 痛苦地走了……” 　　 “癌菌”一词是否规范暂且不说。“他”脑海中的书面 语言像不像一个生命弥留之际的危重病人的口语也暂且不 说。既然“他口腔已完全溃烂”，“他说不出话”了，那么， 他脑子里“萦绕”的“引进设备的谈判进展如何”，“陈总工 程师的调进手续办好了没有”等一连串的加了“引号”的“脑 海”之言，报告文学作者又是怎么知道的？无疑，是“文学” 的结果，是假的，虚构的。 　　像这类经不起推敲的通过艺术虚构演义出来的合理想 象，随便翻开哪篇歌颂“企业家”、“私营企业主”之类的报 告文学，几乎在每