国内外钢结构设计标准规范的几点比较精.docVIP

第31卷第10期10月 建　筑　技　术　开　发 BuildingTechniqueDevelopment Vol.31,No.10 Oct. 技术开发报道 中国外钢结构设计规范几点比较 肖桂清 1,2 　李茂华　侯建国 22 (11湖北孝感学院,孝感43;21武汉大学土木建筑工程学院,武汉430072) [摘　要]　以中国新修订钢结构设计规范GB500172为基础,结合美国钢结构设计规范LRFD2及欧洲钢结构 设计规范EC3,对3本规范中拉、压杆屈曲限值和梁腹板受剪屈曲后强度计算方法进行了计算分析和比较,相关分析结论可供工程技术人员了解中国外钢结构设计规范技术水平和发展动态时参考。 [关键词]　屈曲限值;腹板;翼缘;屈曲后强度,张力场理论;通用高厚比 [中图分类号]　TU391　　　　[文件标识码]　A　　　　[文章编号]()101203 COMPARATIVELYSTUDYTHEBUCKLINGLIMITATIONS OFCOMPRESSIONORTENSILEMEMBERSANDTHECALCULATINGMETHODOFPOST2BUCKLINGSTRENGTH OFTHESHEARWEBBEAM XiaoGui2qing　LiMao2hua　HouJian2guo [Abstract]　OnthebasesofChinesenewnationalstandard,GB500172,combinedwithAmericanstructuralsteelcriterionand EuropeancriterionEC3,calculatedanalyzedandcomparedthebucklinglimitationsofcompressionortensilemembers,andthecalculatingmethodofpost2bucklingstrengthaboutthebeamthatsubjectedtoshearinit’sweb.Therelevantconclusionprovidedtheengineeringtechnicianwithaconferencetolearnthedevelopmentandtheleveloftechniqueofthesteelstructurecriterionshomeandaboard. [Keywords]　Bucklinglimitations;Web;Flange;Post2bucklingstrength;Tensionfieldtheory;Generalwebdepth2thicknessratio 　　长久以来中国在工程项目建设中完全采取国家标准体系,和国际标准接触较少,使得中国工程技术人员不了解国际通用标准,也使得我们在国际市场处于劣势。而欧美等国一直致力于区域性国际合作,不停形成区域性国际标准并和ISO紧密联络。这就是为何长久以来欧美标准在国际项目中占主导地位原因。多年来,伴随中国和世界其它国家合作工程建设项目不停增加,迫切地需要中国工程技术人员去认识并熟悉欧美规范,同时不停完善中国结构设计标准,并最终让国际世界了解并接纳中国标准。以此为出发点,本文对中国钢结构设计规范GB500172、美国钢结构设计规范LRFD2和欧洲钢结构设计规范EC3相关拉、压杆屈曲限值和梁腹板受剪屈曲后强度计算方法,进行了计算分析和比较,找出了3本规范差异和共同之处,期望能 收稿日期:-07-06 作者介绍:肖桂清(19662),女,湖北孝感人,讲师,武汉大学硕士研究 生,关键从事工程结构基础理论和应用方面研究。 为中国工程技术人员了解欧美标准提供一点帮助。 1　拉、压杆屈曲限值比较1.1　拉、压杆许可长细比比较 拉、压构件许可长细比值限定,关键是避免构件柔度过大,避免在本身自重作用下产生过大挠度和运输、安装过程中造成弯曲,和在动力荷载作用下发生较大振动。对于受压构件来说,因为刚度不足产生不利影响远比受拉构件严重。中外钢结构设计规范拉、压杆件许可长细比比较见表1。 表1　拉、压杆件许可长细比 GB500172 LRFD2 EC3 压杆 150(200) 拉杆 300(350) 压杆 200 拉杆 300 压杆 180(250)(350) 拉杆无 　　由表1能够看出,对于受压构件许可长细比, GB500172按不一样构件和受力情况分别取150和200, 第10期肖桂清等:中国外钢结构设计规范几点比较第31卷 LRFD2不分压杆受力情况均要求为200,较中国规范取值宽松;EC3对受压构件长细比是按压杆受力情况而取不一样值,除风载外多种承载构件许可长细比不超出180;对只承受自重和风载构件许可长细比不超出250;对通常起连杆作用任何构件许可长细比不超