技术性贸易壁垒对浙江纺织品出口的影响及对策研究.docx

本科毕业论文 开题扳告 国际经济与贸易 技术性贸易壁垒对浙江纺织品出口的影响及对策研究 —、立论依据 1 ?研究意义、预期冃标 研究意义： 随着时代的发展，人类环保意识的增强，以及国际经济一体化的快速发展， 整个国际贸易呈现出贸易自由化的趋势。由此，国际贸易屮的保护措施发牛了很 大的变化，一些国家，尤其是发达国家，在亨受贸易自由化带来的便利的同时， 凭借其科技、管理、环保等方面的优势，不断设置以技术法规、标准、合格评定 程序等为内容的技术性易贸壁垒。技术性贸易壁垒由于其本身所具有的隐蔽性、 合理性、灵活性等特点，已成为发达国家实行贸易保护主义的主要手段和高级形 式。 纺织詁产业是我国国民经济的支柱产业，同时也是我国重要的出口创汇的产 业。浙江省是全球主要的纺织甜出口加工地区之一，也是国内纺织服装产站遭遇 技术性贸易壁垒最主要和最具代表性的省份之一。从长远的角度看，技术性贸易 壁垒的盛行对浙江省乃至整个屮国都有积极意义，可以促使我国纺织品服装企业 的经营者和牛产者在一定程度上扭转错误观念，由以经济利益为第-?位转向经济 利益和消费者利益并重。并且可以促使产站结构的调整。 预期ri标： 通过在网上和图书馆寻找资料，分析了技术性贸易壁垒对浙江纺织站服装贸 易的影响，再结合案例分析对浙江纺织品服装业如何应对技术性贸易壁垒提出策 略，减少技术性贸易壁垒对浙江省对外贸易的负面影响，发挥其积极作用，进一 步拓展出口空间。 2?国内外研究现状 国外研究现状： 国外学者研究技术性贸易壁垒的开始时间较早，大概从20世纪70年代就有 所涉及。H前所知的最早的技术性贸易壁垒的论述是罗伯特?鲍德温在1970年发 表的《国际贸易的非关税扭曲》，他认为，“技术与管理法规，通常与健康、安全 或其他一些重要的公共利益有关，经常成为不必要的贸易障碍，不反映国家间牛 命安全或健康H标上分歧的差别构成对贸易的不必要的扭曲，应当被消除”。 Alan. 0. Syde（1995）在《国际一体化商品市场的产品标准》一书中明确指 出，国家间管理国内市场产品销售的标准与评定检验程序的不同将会阻碍贸易， 也就是构成“技术性贸易壁垒”。在对有关技术性贸易壁垒政策进行较为全而的 剖析后发现：“遵循GATT的有关原则能够有效地克服国家间法规与标准差异所 产牛的技术性贸易壁垒”。在前人研究Z后，Donna Roberts, et al. （1999）等则从 经济学意义上的外部效应角度来定义技术性贸易壁垒，他们认为，技术性贸易壁 垒是“调节外国产品在国内市场销售的不同法规和标准，其初步H标是纠正与这 些产品的牛产、分配和消费有关的外部效应引起的市场低效率，这种外部效应可 能是在一地区、一国、跨国或全球存在的”。该定义从经济学的角度强调市场无 效，认为单纯市场机制无法满足纠正市场无效的需求，必须借助于技术性贸易壁 垒来实现这一 H的。 Neil Gandal and 0. Shy（2001）研究了在存在外部性条件下，政府是否承认外 国标准（兼容标准）的政策行为，得出的结论是，当政府政策只限于承认所有外国 标准条件或不承认任何外国标准时，如果网络外部性显著，则所有国家都会相互 承认所有的标准。Johns. Wilson, et al. （2002）对欧盟内部技术法规造成的贸 易壁垒的协调问题进行分析，对欧盟内部解决技术性贸易壁垒方法屮的旧方法即 采用各国协调标准的方法和新方法即规定最低标准和双方互认方法进行评价，并 对技术法规对区域贸易的影响进行了评估。 随着发展屮国家在国际贸易屮作用的FI益突出，一些四方学者对于发展屮国 家在技术性贸易壁垒方而的问题也进行了专门研究。Wilson, John S于2000年 在《技术性贸易壁垒…发展屮国家的机遇和挑战》一文屮明确提出：“技术性贸 易壁垒对于发展屮国家来说既是一个挑战，也是一个机遇，发展屮国家要趋利避 害，在减轻受害程度的同时充分利用这一机遇”。同年，他又在《动植物检验检 疫促使…发展小国家在贸易屮而临的挑战》一?文对发展屮国家如何在国际贸易屮 应对发达国家设置的动植物检验检疫扌背施壁垒提出了政策建议。Wye, Ashford, Kent.（2004）探讨了欧盟有机食品标准法规对发展屮国家智利有机产品出口的 影响。此外，Christopher B. Barret （2001）研究了企业和国家不采纳国际统一标 准的原因：由于消费者需求偏好的不同，标准化耗费成本很大。John S. Wilson and Otsuki, T.（2004）研究了食品安全标准及对食品小的杀山剂残留的规定是否会 影响贸易流量。 Gabriel Sanchez, etal.（2006）利用阿根廷 1992 年、1996 年、1998 年和 2001 年的制造业产业的企业层