技术选择与经济发展.doc

优秀文档，楮彩无限! 技术选择与经济发展 李飞跃 【内容提要】本文在一个现代部门技术选择内生的经济结构转变模型中，通 过引入政府对技术选择的干预，考察了技术选择在经济发展中的多重影响。木文 认为一国的耍素禀赋、技术选择、要素价格、经济结构以及技术进步是紧密联系 的。政府对技术选择的干预，能够通过耍素的相对生产效率影响耍素价格，进而 调节部门间的耍素配置，改变经济结构和技术进步速度。因此，发展屮国家政府 在干预技术选择时，丿应使得技术进步偏向丁?其相对丰富的要素，这样既能改善收 入分配，促进经济结构转型，乂能保持高速技术进步。 【关键词】政府干预 技术选择经济发展 一引言 中国经济经历30多年的高速增长后，经济发展面临新的挑战：一方面，经 济发展屮的结构问题越来越突出，收入分配差距扩大，产业结构不合理，就业总 量压力和结构性矛盾并存；另一方面，中国的产业面临转型及技术升级的需要， 以保持增长动力(马岩，2009；刘伟，2011)。中国的现实让我们思考一个经济发 展的理论问题：在引进、吸收和改进发达国家先进技术的过程中，发展中国家政 府应该如何选择技术进步的路径以实现可持续发展？ 从 Schumacher(1973)提出“适宜技术(appropriate technology)的概念 开始，①发展屮国家在技术进步过程中的技术选择，逐渐被看做是发展屮国家经 济发展成败的关键因素。H前发展中国家的技术进步主要通过引进、吸收和改进 发达国家的技术来实现，而发达国家的技术是根据具自身要索禀赋研发的，在发 展中国家的要素禀赋与发达国家存在巨大差异的情况下，发展中国家引进的技术 与要素禀赋不匹配，导致发展中国家与发达国家间巨大的经济绩效差异(Basu和 Weil, 1998； Acemoglu和Zilibotti, 2001)。但如果发展中国家根据其发展阶 段不断调整技术进步路径，选择适合其耍素禀赋的技术，那么就能够发挥“后发 优势”，加快技术进步的速度，实现高速增长，随着要索禀赋的提升，最终向发 达国家的经济收敛。反Z, —旦技术选择岀现偏差，就会减缓经济增长，扩大与 发达国家的差距(张军，2002； Lin, 2003；林毅夫和刘培林，2003a；林毅夫和 张鹏飞，2006；林毅夫等，2006；杨汝岱和姚洋，2008；徐朝阳和林毅夫，2010)。 尽管大量研究表明技术选择对发展屮国家经济发展有重耍作用，但分析的重 点局限于技术选择对经济增长(或人均产岀)的影响，即经济发展的总量方而，而 忽略具对经济发展结构方面的影响，特别是没有讨论技术选择对经济结构转变、 收入分配的影响。实际上经济发展的结构改善与总量增长同等重要。②从冃标上 讲，经济发展的冃标是多元的，结构转变、收入分配与经济增长一样，也是经济 发展的最终冃标。③从功能上讲，经济结构转变、收入分配与经济增长紧密联系。 优秀文档，蒂彩无限! ④因此，仅从经济发展的总量方而分析技术选择，将低估技术选择在经济发展屮 的作用，误导政府对技术选择的干预政策。 为纠正这一偏差，本文通过一个技术选择内生的经济结构转变模型來考察政 府对技术选择的干预如何影响经济发展，特别是如何从结构方面影响经济发展。 我们的核心思想是，要素禀赋、技术选择、要素价格、结构转型以及技术进步速 度是紧密联系的。技术是耍素的生产效率，因此技术选择通过技术结构影响要素 价格结构；而部门间的耍素配置受耍素价格调节，因此技术选择也影响经济结构 转型。最后，由于技术的生产存在规模经济，结构转型的程度通过彫响技术的市 场规模作用于技术进步速度。 木文认为发展中国家在进行技术选择时，应使得技术进步偏向丁相对丰富的 耍素，也就是偏重于提高其丰富资源的生产效率。这样既能改善收入分配，促进 经济结构转盘，乂能保持技术进步速度。发展中国家相对丰富的资源是低技能劳 动力，而相对稀缺的是高技能劳动力。在经济发展过程中低技能劳动力需耍从传 统部门转向现代部门，从而改善经济结构。如果现代部门的技术进步偏向丁?低技 能劳动力，提高其相对于高技能劳动力的生产效率，那么会发生如下改变。首先, 直接的效应是缩小低技能劳动力与高技能劳动力的T资差距，收入分配得到改 善；其次，提高现代部门中低技能劳动力的报酬，增加现代部门对在传统部门屮 就业的低技能劳动力的吸引力，促进经济结构转变；最后，现代部门规模扩大后, 其对技术进步的需求增加，使得技术进步的收益增加，技术进步速度加快。 这一思想在现有文献中己有所阐述，并得到一些经验证据的支持，但缺乏深 入的理论分析。Ranis (1981)和Pack(1981)注意到发展中国家工业部门的技术选 择对经济结构转变与收入分配的影响。林毅夫等(1998)提出“东亚奇迹”的核心 因素在丁政府推行的发展战略能够充分发挥其资源禀赋的优