- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
学校的起源以及学校观的转变
姓 名:何 欢 学号:201322600073 班级:心理健康教育 课程名称:教育学原理 任课教师:王建成
?、学校的起源
2()世纪屮叶,我国的教育学理论主要受苏联的影响,当时普遍的观点认为: 学校产生于统治阶级对教育的垄断;学校产生于培养统治者的需要。麦丁斯基在 他编著的《毗界教育史》屮说:“学校最初是在蓄奴制社会形成如期,在古代东 方各国发生的……这些学校和科学还 在阶级社会发生的黎明期就己不但成了满 足社会需要的武器,而且成了祭司阶级为身创造社会屮特权地位和统治地位的 工具。” I康斯坦丁诺夫在和麦丁斯基、沙巴也娃三人合著的《教育史》说:“当 私有制、奴隶制、一夫一妻制的家庭出现的吋候,原始社会就开始瓦解了……人 民的统治集团(祭司、首领、长老)划分出来了;有些知识(出地的测量、河流 泛滥的预告、病人的诊治等)集屮在少数人手屮。智力教育跟儿童学各种需要体 力劳动的工作分开,并变为祭司的特权。为了讲授这些知识,建立了特殊的机关 (学校),这些机关是用来巩固剥削者统治的2但是随着理论的不断发展,有 越来愈多的学者反对这种从教育与政治的关系角度来考察学校的起源,他们认为 这是违背历史事实的主观价值判断,“我们可以把传统的学校起源的理论改造过 来,把学校产生的历史条件表述为:社会生产日益发展,有可能使一部分人脱离 生产劳动专门办教育和受教育,人类生存和发展的需要对人的智力和能力提岀了 越來越高的要求,这些智力和能力必须通过创办学校进行训练和培养,文化知识 的丰富,学习内容的扩大,特别是文字的产生,有了贮存和传递知识的工具,这 就有必要和可能建立有组织有计划的专门教育机关,于是产生了学校。”
我认为,在文字产生后,生产生活经验的积累与传播可以打破吋间与空间的 限制,而又需要有效率的传递,这才产生了专门的教学机构——学校。
二、现代学校观的转变
学校观是指对学校的基木看法。包括教育行政部门和学校内部人员的看法, 也包括社会普通民众的看法;既包括个体的看法,也包括群体的看法。传统的学
1麦丁斯基著,叶文雄译.世界教育史(增订本)[N].北京,五十年代出版社1950年10月第5版
2康斯坦丁诺夫等著,李子卓等译.教育史[N]?北京,人民教育出版社1937年12月第1版 校观建立在传统社会形态的基础上,就学校观的理论取向来看,在传统社会屮, 人们关注的是学校对社会的积极作用。而不是対个人。功能主义社会学家迪尔凯 姆关注教育对社会整合的作用,他认为:“教育的使命和功能就是要在日益分化 和异质化的社会屮创造和维持团结与一致。而且,教育应该帮助人们决定应该以 什么方式调整自己的行为。”3冲突主义更是认为教育对维护阶级统治有着重要作 用,如阿尔杜塞就认为:“资产阶级是通过意识形态的方式,而不是通过眾力的 方式,实现对学校的控制,而学校教育的功能也就在于以非暴力的方式维护统治 阶级的现状,并通过灌输统治阶级的意识形态,在精神和文化上为统治阶级的控 制提供服务。” 谢维和.教育活动的社会学分析 种教育社会学的研究[N]..北京:人民教育出版社,
谢维和.教育活动的社会学分析 种教育社会学的研究[N]..北京:人民教育出版社,1983
“谢维和?教育活动的社会学分析——一种教冇社会学的研究[N]..北京:人民教冇出版社,1983
郑利霞?传统社会学校观的历史局限性分析[J].教学与管理,2004:3-4
傅松涛.教育社会学新论[J]?保定:河北大学出版tt,1997
1 ?教育资源私有化。教育资源是指一切农耕转化为教育社会实体构件和教育 社会实践活动条件的各种自然因素。可以分为如教师、教室、图书资料等的有 形资源以及校风、学风、学校声誉等无形资源。教育资源是教育活动的载体和基 础。在传统观念里,学校的教育资源是属于学校私有的,具有专属性,是服务于 本学校的师生员工的,教师授课只对本校学生,教室只能本校帅生使用,图书资 料不让校外人员借阅,更有甚者,有的学校在大门口竖上“闲人免进”的牌子, 更是完全将学校同外界社会隔离开来,学校就成了一个封闭式的专门场所,其教 育资源根本无法与社会共亨。
2?角色定位行政化。我们的教育行政体制来源于前苏联,是一种自上而下管 理严格的屮央集权型的体制结构。学校在这一结构屮扮演着一种执行角色,往往 是教育行政部门对“教育”提出种种价值要求,然后交给学校去实施,学校在教 育小的作用只是一种执行命令的“教育加工厂”,没有其应有的自主权,学校的 角色定位行政化色彩浓厚。长此以往,学校也乐于把自己当作教育的“下级”, 教育行政部门也越俎代庖地行使着许多本不属于他们的权力,过多地干涉了学校 的正常发展。
3?教育方式单一化。传统的学校观认为只有全日制、面授的、进行课堂教学 的有围墙的学校才是正规的学校
文档评论(0)