法制史读书摘录.docxVIP

法制史读书摘录 《首届“中国法经济学论坛”综述》 ?孙圣民 财经政法资讯2003年第5期 在传统中国文化中有一种抵制从习俗、惯例到法律缺席过渡与转 化的内在力量，传统中国社会制序化过程。在 交易费用与社会制序的宪制化程度本身所引 致的缺席负效率之间，有一种替代关系，而辨 析出这种替代关系，是理解和评判历史上一 个文明社会尤其是当代社会中制序安排和制 序变迁的关键所在。 山东大学经济研究中心魏建教授认为， 当前法经济学有三个有前途的研究方面 ：一 是博弈论在法律分析中的应用，二是行为法 经济学，三是关于社会规范的研究，研究社会 规范和法律制度之间的兼容与冲突。三者都 是在突破理性选择理论的局限，但行为法经 济学更着重于对法律约束下行为人的现实反 应的研究，政策意义最强，这将极大地改变目 前法经济学理论强于政策的局面，因此有理 由预言行为法经济学有广阔的发展前景。 北京大学法学院张薇薇博士从宗教和政 治因素的角度考察了 ?’抑商”观念的中西方教 义中的渊源和分野?认为在中纪西为和中国一样，都存在对于商业和商人的鄙视。由于 西方宗教具有的非国家性和妥协性，而中国 儒教具有政治性与正统性，所以西方在随后 的发展中更快和更有条件地摆脱了这种对宗 教有益、但对经济发展无益的“抑商”意识。 法经济学，作为法学和经济学交叉的边缘学 科,经过四十多年的蓬勃发展，已经在法学、经济学 理论研究领域及社会经济和法律实践领域显现出 日益强大的影响力、生命力。从发源地芝加哥大学 到欧洲的一些普通法系国家 ，一场国际化的法经济 学运动正在兴起。我国对法经济学的研究始于改 革开放以后，从 1983年第一篇介绍法经济学理论的文章到现在已经有 20多年。目前，西方的 法经 济学理论尚未与我国法律实践进行有效结合 ，更没 有形成中国特色的法经济学理论。大量的低水平 重复研究一方面浪费了学术资源，另一方面也给攻 击法经济学的人留下了华而不实的话柄。因此 ，我 国的法经济学研究面临着拔高、深化的问题 ，即应 开展从介绍型的研究转向以研究中国问题为主的 法经济学的本土化研究。 发现中国混合法”一一 一个中国法学概念的学术史考察 黄震 本文仅以 混合法”概念为中心，通过中国期刊网进行文献检索，对武树臣教授公开发表的几十篇论文和著 作，结合中国法律史、比较法和法理学有关研究，作一个当代学术史的考察。 中国古代法学并没有形成 成文法”或判例法”等等概念，人们对于自己的法律样式 习焉而不察，日用而不 知”。自近代西法东渐以来，人们借取了西方法学的概念理论重新认识中国传统法律，成文法典得到了格外 关注，于是人们判断，成文法传统在中国绝对占有统治地位。 武树臣教授提岀了系统的法律样式理论， 法律样式”也叫做 法统”，是指中国法律的各种外在的结构和形 式。武树臣教授的博士论文名为《中国法律样式》就专门阐述了他在这一领域的创见和成果。既然法律体 系有外在的结构和形式，也就应该有内在的精神，或者叫做法律价值，于是武树臣教授进而提岀了 法统” 的概念，重新解读中国法律文化史。他把 法体”法统”称作两把尺子，用这两把尺子重新度量中国法律文 化和世界法律文化，形成了一系列独特的看法。 武树臣教授用全新的眼光重新审度中国法律文化，重新梳理，发现中国法律的演变史就是成文法和判例法 的互动史。当成文法不足的时候判例发挥作用，判例不足时则形成成文法，最后两者互为补充，形成一个 共同体。这是明清时期混合法的样式。他认为这是一个自然发展的历程，是一个必然的结果。而且，他认 为这两种法相互作用、互为补充的历史，实际上预示着世界法律文化的发展方向。他创造性地提岀了一个 全新的法学概念，叫做 混合法”。中国的,,混合法”不仅包含上述成文法与判例制度相结合这一层意思，还 包含有成文法与判例互相循环、互为补充的一种工作状态。 ” 自1900年比较法学家在法国巴黎举行国际比较法大会以来， 比较法的研究得到了世界性的呼应， 产生了全 球性的影响。虽然最早的比较法学者追求的是构建一种理想的世界法。但是通过比较法研究，可以认识到 不同的民族、国家或者地区法律的异同，可以发现自己法律体系的特质和特征。西方学者对世界的法系进 行了专门的研究，岀现了十余种分类和标准。 比较法学者以法系立论，以所谓各种法系内部的亲缘关系为依据，提岀 三大法系论”、四大法系论”、五 大法系论”或者更多法系。 武树臣教授认为中国法系就是独立于世界另外两大法系的第三大法系。第一大法系是成文法或叫法典法也 叫大陆法系，第二大法系为判例法或称法官法也叫英美法系，一个以成文法为主，一个以判例法为主，而 中国法就是揉合成文法和判例法的混合法系。武树臣教授认为，传统划分法系的标准不明确且不合理。他 在比较世界法律文化的时候，也运用 法体”和 法统”来进行比较。通