探析列宁国家理论的经典表达.docxVIP

探析列宁国家理论的经典表达 19世纪末20世纪初，殖民战争加速了垄断资本主义的发展，垄断资本开始逐渐取代自由资本，形成了一种新的社会形态，即国家资本主义。国家资本主义的形成意味着权力和资本紧密联系在一起，开始剥削和压迫无产阶级。这时，无产阶级在斗争中逐渐接受了马恩的思想，开始从破坏机器转向反对资本主义制度的无产阶级革命。随着革命的不断发展，新的国家力量开始出现，此时，无产阶级革命面临着如何建立政权的问题。 一、国家本质的准确阐述 列宁在《国家与革命》一文中首先阐述了自己的观点，他指出帝国主义是无产阶级革命的前夜，帝国主义作为最高的垄断资本主义，生产资料实现了绝对私有化与高度集中化，这标志着资产阶级矛盾达到了顶峰，阶级矛盾到达了不可调和的状态。帝国主义为了在经济上获取更高的利润，获得在政治上更多的利益肯定会加强无产阶级的剥削和压迫。帝国主义国家为了扩大资产阶级的垄断势力，加紧扩大势力范围，进行殖民扩张，开辟倾销市场。战争的爆发加速了垄断资本主义向国家资本主义的转变，同时也加速了无产阶级的武装起义。列宁认为无产阶级革命可能在一国首先取得胜利，然后在世界范围内实现整个世界的无产阶级专政。这一点与马克思恩格斯的论断有所不同，马恩认为无产阶级专政可能会同时在几个国家取得胜利，认为无产阶级专政只能在欧洲几个帝国主义国家率先实现，实践证明列宁提出的一国胜利论，更符合当时的国情与实际，为无产阶级专政指明了道路。最后，列宁还作了关于落后的俄国可以率先取得社会主义革命胜利的论断，这一点是列宁对马恩关于无产阶级专政理论的创新与发展，马恩认为落后的俄国要想实现无产阶级专政，只有在欧洲几个帝国主义国家取得革命胜利后，才能使俄国实现社会主义跨越。列宁在不否认这种论断的前提下，创造性提出在经济落后的俄国反而可以率先实现无产阶级专政，并建设社会主义。这主要是列宁基于对十月革命前俄国社会实际的把握与长期领导俄国革命斗争的经验，这一论断极大鼓舞了俄国工农群众对革命必胜的信心，为十月革命的最后胜利提供了强大的理论武器。 列宁在论述国家起源问题时，首先引用了恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一文中对国家的概念，即“国家是社会在一定发展阶段上的产物，国家的产生表示着这个社会陷入了不可解决的矛盾中，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱。为了使这些对立，这些经济利益相互冲突的阶级在不必要的斗争中并不破坏自己和社会，有必要在社会的表面上保持一种力量，以约束冲突，并在秩序的范围内保持冲突。这种力量就是国家。”①恩格斯站在唯物史观的角度对国家概念的阐述充分论证了国家产生的起源与本质，即“只有存在对立的阶级矛盾与阶级斗争才会在这种对立下产生国家，国家的本质是作为一个阶级统治的工具，是一个阶级压迫另一个阶级的工具，是建立一种秩序来抑制阶级冲突，使这种压迫合法化、固定化的工具。”②在对考茨基等人将马克思主义国家观歪曲的言论面前，列宁以唯物史观作为思想武器，结合当时俄国的具体实践与革命特点，对考茨基等人的理论做了坚决彻底的批判，并对马克思主义的国家理论做了的创新、补充与发展。 列宁根据恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》所论述的国家“力量”的概念得出了：国家是拥有监狱等等的特殊的武装部队，是一个阶级统治另一个阶级的工具与社会组织形式，并具有一定的政治统治与社会管理特权。该国的政治统治是基于公共事务的管理职能，政治统治体现在日常的社会基础，只为了使国家政治统治中发挥社会功能。两者虽有内在联系，但在实现方式上有本质区别。一个国家的政治统治主要是针对特定的统治阶级，实现的途径是国家的暴力机关，实现公共事务管理职能的途径是服务和管理。随着社会的发展和进步，资本主义社会必然被更高的社会形态所取代，国家的职能将随着文明的进步而减弱，公共事务的职能将进一步向社会职能转移。 二、无产阶级专政的创新发展 在国家的发展方向上，马克思恩格斯给了我们明确的答案，即“两个必然”——资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利。无产阶级作为资产阶级的对立面，在同资产阶级作斗争的同时，要不断自我革命，直至消灭国家，使国家的职能逐步转移到社会，彻底消除资产阶级带来的剥削和压迫。革命导师曾经描述过国家灭亡后的社会蓝图，他们认为，到那时每个人都可以自由、全面地发展，拥有丰富的物质和精神，并根据自己的能力和需要进行分配。马恩认为无产阶级是对资产阶级民主的扬弃与超越，但是无产阶级不仅要實现自身解放，自身扬弃，还要最终达到自身超越，直至实现全人类的解放。列宁在继承与吸收马恩核心思想的基础上，结合俄国革命的具体实践，对无产阶级专政理论做了详细的论述，形成了一套系统的无产阶级专政学说，并首次提出了无产阶级专政的必然性与实现形式两大判断，同时还指出：“一切资产阶级政党，都在巩固高压机构，也就是巩固原有的