龚鹏程谈钱钟书.docVIP

龚鹏程谈钱钟书 今天在复旦的书店里看到一本台湾学者龚鹏程的《近代思潮与人物》 ，里面有一大篇文章是谈钱钟书的，就在站在书店里草草一阅，龚鹏程说，钱钟书的研究不当行，就是说虽然他的管锥编里为史记等书列了专题研究，其实假如一个研究史记的专家去看，就会感觉没什么可以借鉴的内容。龚鹏程说，钱钟书的书法和诗实在不怎么样，不应该看到钱钟书的这个名字就以为他的东西什么都好，反而应该关注一下钱钟书既然书法和作诗不怎么样的，为什么还偏偏喜欢用毛笔写字而且不停地写诗。龚鹏程说，拜倒在钱钟书门下的学生不少，但是真正成名成家的不多；黄侃的学生也很多，而且很多学生都在一方园地中有所创获，其原因在于钱钟书的研究思路是钩深稽远，而黄侃的研究思路是发凡起例，也就是说，钱钟书的特点是针对某一课题或者现象或者语句，就能引申生发，利用自己博闻强记的能力，深入阐发，倘若学习钱钟书的人没有这样的能力，只能是画虎类犬；而黄侃呢，据我来看，所谓的发凡起例其实就是善于总结，比如他说宋诗用词有哪些特点等等，都会一二三四列举出来，这到确实便于学习掌握，也能很方便的进一步阐发。此外，龚鹏程还列举了不少钱钟书文章当中的错误，有根有据，颇有意思。 我的看法呢，所谓钱钟书不当行，其实我感觉钱钟书压 根就没想过要“当行”，好像钱钟书根本就不喜欢当“专家”， 他更喜欢当“通人”，如果硬拿着“专家”的思路去套钱钟书的文章，那简直就是圆凿方枘，驴