对谐波影响下的电能计量方式的探讨.doc

对谐波影响下的电能计量方式的探讨 张卓，骆盛军（广东省广电集团公司韶关供电分公司，广东韶关512026） 摘 要：为保障电力企业经济营运效果和促进用户对谐波的治理，通过分析 电力系统谐波对电力营运企业屯能计量的影响，提出对慕波电能与谐波电能分别 计量的计量方式，并介绍了电能计量装置技术改造的方法，举例分析了技术改造 的经济效益。 关键词：电力网；谐波；电能计量 随着非线性用电负荷的口益增多，供电系统屮谐波屯丿虫和电流成分不断増 加。电力系统谐波不仅对供电系统造成污染，对电力设备构成危害，而且产生谐 波的菲线性用户将其吸收的-?部分基波电能转化为谐波电能，造成供电企业线损 增加，电力营运企业非经营性成本增加。为此有必要研究在谐波影响下的电能计 量方式，以确保电能计量准确，保障电力营运企业的经营效益。 1电网常见的谐波源 电网常见的谐波源主要有3类： a） 铁磁饱和型。主要是各种铁心设备，如变圧器、电抗器等。其铁心饱和 特性呈非线性。 b） 屯子开关型。主要是各种交直流换流设备（如整流器、逆变器等）、双向 晶闸管及可控开关设备等。冶金、化工、电气化铁路等企业以及家庭用电川和电 力系统直流输电中也会产生谐波。 c） 电弧型。主要是各种炼钢炉。 以广东省粤北屯网为例，谐波源主要是电气化铁路和人型炼钢厂等企业。该 地区电网谐波含量比较丰富，广东省屯力谐波监测站对该地区电网的2个电气化 铁路牵引站进行了测量，谐波电床基本合格，谐波电流则超标。测量数据见表1 和表2。 垄波式谐波次数 允许（ft LI HI电 i I 2 HI电漁 L3相电淹 「?波 22.2 7.6 29.9 3次 1J 4.4 5.4 K.l 5次 1.2 2.7 2.0 4.2 7次 1.2 1.3 1.7 y 5 9次 0.9 1.2 ? 1 J II次 1.0 0.5 0.6 0.6 舉2牵引站（-）110 kV线路基波及谐波电流检测数据A 幕波式谐波次数 允许值 I I相电沆 L2用电漁 L3郴电漁 茶波 13.2 36.9 5.0 3次 3.6 3.1 8.6 11.7 5次 3.8 2.3 4.5 7次 2.9 1.() 3.2 4.1 9次 L6 0.7 1.9 2.6 II次 2.1 (1.5 1.2 1.8 从表1和表2可知，在牵引站（一）、（二）屮，3次、5次、7次、9次谐波电流 超标，其屮L3相3次谐波电流最大。 2谐波对电能计量的影响 对不同类型的电能表频率响应进行测试，可以看到：感应式电能表对2次以 上谐波有逐渐增大的衰减特性，至昨次吋已衰减掉80%以上，主要原因是感应式 屯能表的圆盘涡流路径的等效圆盘阻抗角随频率的增高而增人；电子式电能表呈 宽带响应的特性，电子表带宽主要受其互感器频带和乘法器时钟频率限制。 电网屮基波功率由发电机产生，而负荷又分为线性负荷与非线性负荷。非线 性负荷吸收电网的基波功率，并将基波功率的…部分转化为谐波功率反送回电 网；线性负荷不仅吸收电网的基波功率，也吸收谐波功率。 电能表反映的电能为： I B —+工K? 式小：E 通过电能表的电能； Ri 通过电能表的基波电能； Eh 通过电能表的第h次谐波电能； 心 第h次谐波下电能计量衰减的频率响应系数。 根据感应式电能表频率响应曲线，随着频率的增大，电能表误差向负方向增 大，即实际计量的电能越来越少，但0V I Kh | lo对线性负荷而言，基波功率 方向与谐波功率方向相同，Kh0,因此感应式电能表所计量的电能大丁基波电 能，但小于基波与各次谐波电能之和；对非线性负荷而言，基波功率方向与谐波 功率方向相反，Kh0,因此感应式电能表所计量的电能大于基波与各次谐波电 能之和，但小于基波电能。 电子式电能表对各次谐波的响应系数Kh?l,它反映的用户消耗电能较接近 实际。对线性用户，它计量的电能等于基波与各次谐波电能Z和，但大于基波电 能；对非线性用户，它计量的电能等于基波与各次谐波电能之差，但小于基波电 能。 3计量方式的选择 能反映实际电能并不等于就是合理的计量方式。非线性用户向电网注入的谐 波功率无论是对用电户还是对电力系统都是有害而无利的。对用户的电动机来 说，它并不增加有效的轴功率，相反会明显增大其附加损耗、附加温升和脉动转 矩，这将严重缩短电机的寿命；对电力系统而言则将是增大线损，增加非经营性 成本。 基波电能为有益的电能，应根据基波电能值合理地确定用户的电费，而不致 让谐波的“制造者” 非线性用户不仅未受到处罚，还少计了电量，谐波的 “受害者” 线性用户不仅得不到补偿，还多计了电量。谐波电能为有害的 电能，可根据谐波电能值确定谐波源向电网输送多少谐波能量，据此可制定相应 的措施对非线性用户进行处罚，以经济为杠杆促使其治理谐波污染。因此，在谐 波影响下应选择这样的