GMAT写作官方评分标准解读.pdfVIP

小宝老师韦晓亮 GMAT 写作 官方评分标准解读 外教考官批改报告汇总 GMAT 写作 满分评分标准解读 A 6 paper presents a cogent, well-articulated critique of the argument and demonstrates mastery of the elements of effective writing. A typical paper in this category exhibits the following characteristics: 1.clearly identifies important features of the argument and analyzes them insightfully 2.develops ideas cogently, organizes them logically,and connects them with clear transitions 3.effectively supports the main points of the critique 4.demonstrates control of language, including diction and syntactic variety 5.demonstrates facility with the conventions of standard written English (i.e., grammar, usage, and mechanics) but may have minor errors 标准解读 要点 1：clearly identifies important features of the argument and analyzes them insightfully 关键词：identifies important features, insightfully 1.identifies important features 即鉴别一篇 Argument 的逻辑漏洞和错误。 important 一词说明考生无需指出原文所有的逻辑错误，只要发现主要的错误， 并进行有理有据的批判即可。 2.insightfully 即Data Mining (数据挖掘)。GMAT 作文看重思辨， 并且非常强调 对于每个主要逻辑错误进行深入的 “理性批判”。理性批判的意思是洞察和挖掘 每一类逻辑错误 “背后的逻辑原理”。 “insightful”要求考生从逻辑原理的层面 来攻击每一类逻辑错误。 例如，在GMAT Argument 题库里调查(survey)类错误属于高频逻辑错误。 考 生在写文章的时候, 仅仅强调 “此调查有问题，数据不真实，结论站不住脚”等， 是非常肤浅的。 真正的 “理性批判”是要从 “统计学”原理出发来指出调查的 问题。 例如从样本的“quantity”和“quality”两个角度来分析题中给出的调查。 1)quantity指样本数量。此攻击原理是 “必须同时给出样本的绝对数量以及所 占的相对比例”。 例如某题目中给出如下的调查数据：5 万名被调查者建议取 消公司的打卡制度。对于此题我们要看到题干中并未给出公司员工的总量：如 果总量很大，那么5 万只占了很小的比例。 同样地，另一题中：99%被调查的学 生认为作业量过大。对于此题我们依然要指出调查样本总量的问题：如果被调查 学生的总量很小， 99%这一看似很高的比例也不能说明问题。 2)“quality”指样本质量。这也是调查类题目常见的一个错误点。 题库中大量的 调查类问题都未指出样本选择是否随机（random）。如果不随机，这些样本的代 表性 （representativeness ）无疑就被弱化了。 要点 2：develops ideas cogently, organizes them logically, and connects them with clear transitions 关键词： organizes them logically 、connects 、clear transitions “GMAT 写作的逻辑”包含形式逻辑和内容逻辑: 形式逻辑就是指文章起承转 合的逻辑信号、