对改革规范民事抗诉制度的思考.docxVIP

对改革 规范民事抗诉制度的思考 民事抗诉制度存在的程序性问题 我国民事诉讼法总则中规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”民事诉讼法审判监督程序一章中， 对检察机关实行法律监督的相关问题作岀了规定。但是，由于民事诉讼法对检察机关的抗诉和法院审理民事抗诉案件 的程序规则只作了原则性规定，造成司法实践中对有些问题在处理上缺乏法律依据，民事抗诉制度在程序设计上存在 的问题和不足日渐显露岀来，具体表现在： （一） 抗诉期间无法定时限要求，影响了生效裁判的稳定性。民事诉讼法第 182条规定：“当事人申请再审，应当在 判决、裁定发生法律效力后二年内提岀。 ”为了确保司法公正，保护当事人的合法权益，保障当事人充分行使诉讼权利， 同时也为了维护社会关系的相对稳定性，保护社会主义市场经济下的交易安全，我国民事诉讼法规定对民事案件的审 理实行二审终审制，以防止当事人之间的诉讼无休止地进行。如果当事人认为已生效的民事裁判有错误或有失公正， 民事诉讼法仍然规定了补救措施，当事人可以通过申请法院再审进行司法救济，但申请再审必须在民事裁判生效后二 年内提岀。而民事诉讼法规定检察机关对法院生效民事裁判认为有民诉法第 185条规定的四种情形之一的，有权提起 抗诉。检察机关只要提起抗诉，法院就应当进入再审。于是，有的当事人将此视为一种对抗生效裁判的有效途径，只 要不服终审裁判，就去设法要求抗诉，这就为抗