分析法与综合法解析.docxVIP

精品文档 精品文档 PAGE PAGE #欢迎下载 分析法与综合法 一、 分析法与综合法的定义 1、定义 所谓分析法，是指“执果索因”的思维方法，即从结论出发，不断地去寻 找需知，直至达到已知事实为止的方法. 分析法的思维全貌可概括为下面形式： “结论需知,需知2…已知” ? 所谓综合法，是指“由因导果”的思维方法，即从已知条件出发，不断地展开思 考，去探索结论的方法. 综合法的思维过程的全貌可概括为下面形式： “已知可知,可知2…结论” ? 二、 例题赏析 例 1、已知：a， b R，且 a = b，求证：a3 b3 - a2b - ab2. 证明一：(分析法)要证a3 b3 a2b ■ ab2， 2 2 即证(a b)(a -ab b ) ab(a b)， 因为a b 0， 故只需证a2 -ab b2 ab， 即证 a2 -2ab b2 0， 即证(a -b) 0， 因为a = b， 所以(a -b)2 0成立， 所以a3 b3 - a2b ab2成立. 证明二：(综合法)由 a = b，知(a -t)2 0 ，即 a2 -2ab b2 ? 0 ,则 a2 -ab b2 ab . 又 a b 0，则(a b)L[a2 - ab b2) ab(a b)，即 a3 b3 a2b ab2. 实际证题过程中，分析法与综合法往往是结合起来运用的， 把分析法和综合法孤立起来 运用是比较少的?问题仅在于， 在构建命题的证明路径时，有时分析法居主导地位，综合法 伴随着它；有时却刚好相反，综合法居主导地位，而分析法伴随着它. 特别是，对于那些较为复杂的数学命题， 不论是从“已知”推向“未知”，或者是由“未 知”靠拢“已知”，都有一个比较长的过程，单靠分析法或综合法显得较为困难?为保证探 索方向准确及过程快捷， 人们又常常把分析法与综合法两者并列起来使用， 即常采取同时从 已知和结论出发，寻找问题的一个中间目标. 从已知到中间目标运用综合法思索， 而由结论 到中间目标运用分析法思索， 以中间目标为桥梁沟通已知与结论， 构建出证明的有效路径. 上 面所言的思维模式可概括为如下图所示： 综合法与分析法是逻辑推理的思维方法， 它对于培养思维的严谨性极为有用. 把分析法 与综合法两者并列起来进行思考， 寻求问题的解答途径方式，就是人们通常所说的分析、综 合法. F面举一具体例子加以说明: a + b b + c c + a 例2、若a, b, c是不全相等的正数，求证：lg lg lg lg a lg b igc . 2 2 2 a b , b c , c a 证明：要证 lg |g lg lg a lg b lgc 只需证2 2 2 宀氏心lg（a_b上）, 只需证 2 2 但是,只需证2+且上述三式中的等号不全成立，所以 .bc 0 , . ca 0 .2a b b c c a 但是, 只需证 2 + 且上述三式中的等号不全成立，所以 .bc 0 , . ca 0 . 2 a b b c c a abc. 2 2 一 2 因此lg^山gC乜 nig a+lg b+lg c. 2 2 2 注：这个证明中的前半部分用的是分析法，后半部分用的是综合法. 例3、例1如图1,在四面体A-VBC中， VA =VB =VC, AVB AVC =60 , BVC =90、, 求证：平面VBC丄平面ABC . 分析：要证面面垂直需通过线面垂直来实现， 可是哪一条直线是我们所需要的与平面垂直的 直线呢？ 我们假设两平面垂直已经知道，则根据两平面垂直的性质定理，在平面 VBC内作 VD丄BC ,则VD丄平面ABC，所以VD即为我们所要寻找的直线. 要证明VD丄平面ABC ,除了已知的VD丄BC之外，还需要在平面 ABC内找一条直 线与VD垂直，哪一条呢？ 假设已知知道 VD丄平面ABC，则VD与平面ABC内的任意直线均垂直，即必有 VD丄AB, VD丄AC ,但这两个垂直的证明较难入手，还有其他的直线吗？ 连结AD呢？假设已经知道 VD丄平面ABC，则必有 VD丄AD ?通过计算可得到 .VDA =90*，原题得证. 证明：设BC的中点为D，连结VD, AD，因为VB =VC，所以VD丄BC ; 设VA =VB =VC =1，因为.AVB =/AVC =60；, . BVC =90；, 所以 AB =AC =1, BC VD = AD 2，所以 VDA =90：，即 VD 丄 AD , 2 又已知AD nBC二D，所以VD丄平面ABC，又VD 平面VBC，所以平面VBC丄平 面 ABC ? 例4、如图2，在长方体ABCD - ABGDj中， 证明：平面 A1BD //平面CB1D1 ? 分析：要证明两平面平行，需在一平面内寻找两条相交直线与另一平