困难性理念产业集群的演化.docxVIP

困难性理念产业集群的演化 “热点”类型集群衰败原因分析 现有的关于集群“热点”的研究指出集群随着时间将不可避免地衰落是因为产生了组织的惯性（ Porter,1998 ）。“热点”类型的集群相比产业内的其他集群或者企业，初期具有极大的增长速度和绩效。不过发展到一定水准时，“热点”丧失了他们最初较好的创新水平，出现 了衰落（ Porter,1990;PouderSt.John,1996;Suskind,1992 ）。根据 PouderSt.John （1996），集群的成员企业形成了一种路径依赖 PathDependence）。路径依赖对于产业集群的效用，既有利也有弊。有利的一面在于，路径依赖能够树立并强化产业集群的竞争优势，从而给集群外部设置较高的模仿障碍；弊端在于，路径依赖也会弱化产业集群的技术和制度创新意识，降低对外部环境变化的反应水平，尤其是传统产业集群更可能如此。换言之，集群可能导致企业实施技术封锁，从而停滞创新。例如德国的鲁尔区的煤铁产业集群，即使集群内企业较早地采用了新技术，但是因为多方面的原因，技术突破和向多元化的市场转移都受到了限制。集群内部企业因为没有抓住知识革新的机会去采用新知识，仅在旧知识的圈子里徘徊，固守原来的知识而被最终淘汰。 PouderSt.John （1996）使用间断均衡的概念来理解这种惯性观点，他们认为“热点”的发展一般有三个演化阶段：第一阶段是集群的产生和“热点”特征的涌现，第二阶段是集群企业的趋同，第三阶段是企业的重新定位和调整，包括“热点”的衰落。最初，地理上的聚集产生了规模经济，降低了成本，更易获得资源。“集群内的企业和集群外的企业具有明显不同的行为，它们对竞争对手和市场趋势的估计也很不同，最终习惯于想当然的产业设想和模仿行为，导致了非生产性的创新努力”（ p.1195 ）。“热点”集群发展出了一条孤立于产业中其他企业的演化路径，并最终丧失了原先的优势地位。 集群内部的相互依赖支持了企业的价值认同和对研究机构和劳动力等制度资源的共享。这些相互依赖是集群创造力和凝聚力的核心所在。 不过，它们也创造了很高水准的同质化（ Homogeneity）。随着这种相互模仿和同质化的持续，在现有集群中，各种创业活动变得更加保守，也更带有模仿性。管理者们倾向于注重集群内的竞争信息，而忽视了 集群外的知识和信息。当集群中管理者们的集体意识离集群外演化的竞争环境越来越遥远时，集群内企业将进入趋同阶段 TushmanRomanelli,1985）。这些演化模式的结果使得集群开始出现集聚不经济，由此带来集聚优势的丧失。随着模仿和同质化的增加，集群内企业的数量和创新水平都将出现下降，这时整个集群将出现衰败，严重时甚至会走向毁灭②。进化论的观点突出了集群企业的矛盾：它们既要实现异质性（ Heterogeneity ）和独特的水平 Wernerfelt,1984 ），又要模仿并实现水平上的一致 Schumpeter,1934 ）。在这点上， Huygens（2001）表明协同进化的概念具有整合这两者的不一致的优势。 基于复杂性理论的产业集群协同进化 近来很多学者开始注重产业集群，尤其是它们的演化和发展，其中一些研究在方法上开始引入复杂性理论。即使当前该领域的研究尚处于初期探索阶段，但是复杂性理论为研究产业集群提供了一种新思路和新途径，具有很好的应用潜力。 复杂性理论与产业集群 复杂性理论是使用非还原论方法研究复杂系统产生复杂性的机理及其演化规律的理论。复杂性研究兴起于上世纪末，当前在国内外已成为很多学科领域内研究的前沿和热点。它涉及一个新型的跨学科的方法论。虽然学术界对“复杂性”概念还缺乏严格一致的定义，但大家都意识到复杂性方法能够补充长期占统治地位的经典科学的简化方法的不足。传统的经济学常常以数学这样精确的科学作为工具，但是经济生活中的人并不总是理性人。人们掌握的信息常常是不完全的，经济系统的复杂性和不确定性使得经济并不是像机械钟表那样精确运转的。 复杂性理论为经济学的研究提供了新的思路。它的理论观点使得经济学家能够从另一个角度看世界，从经济系统的内部机制和层次出发来研究经济。 复杂性理论的一个重要概念，就是复杂适合系统 complexadaptivesystem ，简称 CAS）。 CAS把系统中的成员看作具有适合性的主体。主体能够与环境以及其他主体实行交互作用，主体在这种持续持续的交互作用的过程中，持续地“实行学习”或“积累经验”，并且根据学到的知识和积累的经验调整自身的结构和行为方 式。整个系统的演化，都是在这个基础上逐步派生出来的。 CAS是由各个独立的行为主体组成的系统，这些主体能够自由地、以不可完全预 言的方式行动，并且它们的行动是相互影响的，即一个主体的行为会 对其他某些主体的行为产生影响，像股票