浅析我国涉外民事关系法律适用法.docx

浅析我国涉外民事关系法律适用 法 内容摘要： 我国涉外民事关系法律适用法自 2011 年 4 月 1 日实施至 今，刚好有一个年头。较之于之前的民法通则，法律适用法不管从结构上、 内容上还是自身的特点来看，都有它的进步意义。结构上更加系统和全面， 内容上更为合理和完善，特点上融入了中国的特色，注重继承和创新相结 合。我国的法律适用法的颁布与实施顺应了国际私法的发展潮流，使得涉 外的民事关系中的纠纷问题的解决有法可依。但是，这部法律并不就已经 是尽善尽美的，它仍然存在一些问题。 关键词： 法律适用法 结构 内容 特点 不足 涉外民事关系法律适用法是民法的重要组成部分。我国从上世纪八十年代 中期以来，在《民法通则》 、《合同法》等法律中对涉外民事关系的法律适用作 出了相关规定，在处理涉外民事争议中发挥了重要作用。然而在实践中，随着 对外交往的增多，涉外民事争议日趋复杂。这就使得需要一部全面的具体的法 律来应对日益对外交往中遇到的纠纷问题。在这种情况下， 《中国人民共和国涉 外民事关系法律适用法》应运而生。在第一章的一般规定的第一条中明确了此 法的目的：为了明确涉外民事关系的法律适用，合理解决涉外民事争议，维护 当事人的合法权益，制定本法。 从结构而言，法律适用法的系统性更强，完成了我国冲突规则的系统化和 现代化。现行冲突规则不够系统、全面且已部分过时 ,有些冲突规则甚至相互抵 触,法律、法规中的冲突规则与司法解释中的冲突规则也存在不和谐之处。涉外 民事关系法律适用法共计 8章、52 条,就民事主体、婚姻家庭、继承、物权、债 权和知识产权等涉外民事关系的法律适用做出了系统、全面的规定，从而结束 了我国冲突规则不系统、不全面和部分不合时宜的局面。第一次将冲突规则集 中规定在同一部单行法律中。对于对外开放日益频繁的我国来讲，法律适用法 的颁布与实施在解决涉外民事关系的纠纷中，起到了重要的作用，具有进步意 义。 从内容上看，法律适用法较之于之前的相关法律，在涉外民事关系方面更 为合理、全面。其中，内容上在以下几个方面最具代表性。 第一，最密切原则得到广泛应用。第 2 条第 2 款规定: “本法或者其他法律 对涉外民事关系的法律适用没有规定的 ,适用与该涉外民事关系有最密切联系的 法律 ”。这里将最密切联系原则作为一项补充性原则，在很大程度上对解决一些 无法确定该用何种冲突规范的时候起到了积极的作用。 第二，当事人意思自治原则也得到广泛体现。第 3 条规定: “当事人依照法 律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 ”这一条条款 ,将当事人意思自治 原则规定在总则中 ,体现了该法的充分尊重当事人的意思自治、自由选择权利的 精神。这在我国的立法中，是具有突破性的进步意义的。 第三，经常居所地成为新的主要连接点。 综观各国的国际私法 ,大陆法国家 一般采国籍国法主义 ,普通法国家一般采住所地法主义。但，海牙国际私法会议 自 1956 年以来舍弃了早期的海牙公约所采取的国籍国法主义 , 转而采用经常居 所地连结点。法律适用法的第 19条、第 20 条、第 21条、第 22条、第 23条、 第 24 条、第 25 条、第 26 条、第 28 条、第 29 条、第 30 条、第 31 条、第 32 条、第 33 条都体现了经常居所地作为连接点来选择冲突规范来解决涉外民事关 系中遇到的问题。 第四，注重保护弱方当事人的利益。第 25 条，父母子女人身、财产关系， 适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所 地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。第 26 条，扶养，适用一 方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护 被扶养人权益的法律。 从特点上来看，法律适用法继承了国际上关于涉外关系的相关法律规定的 精华部分，同时也融入了具有中国特色的创新部分。这是一部继承与创新并重 的涉外民事关系法律。 涉外民事关系法律适用法在起草过程中，研究了中国、德国、瑞士、日本 等国的有关规定，以及欧盟、海牙国际私法协会等制定的有关条约性法律文件。 这表明中国的涉外立法越来越具有国际视野。涉外民事关系法律适用法调整的 是本国人和外国人、本国公司和外国公司所发生的争议和纠纷，在这种情况下， 立法的立足点就不能只立足于一个国家，要考虑到其他国家的法律制度、法律 要求、立法状况，才能使这个法律的制定和其他国家或者国际条约、国际社会 制定的规则具有趋同性。 法律适用法是一部极具中国特色的法律。这部法律是以我国的基本国情为 出发点，结合我国的具体实际情况而制定的。《法律适用法》覆盖了民法通则、 合同法、继承法等民事立法和最高人民法院所作相关司法解释中所涉及的所有 方面，并在此基础上进行了增补、修订，除个别条款受到影响外，立