杜甫《咏怀古迹》诗的题义和写作时间.docxVIP

杜甫《咏怀古迹》诗的题义和写作时间 杜甫《咏怀古迹》诗五首的内容主旨，历来注杜诗者大 抵认为是通过歌咏古迹来抒发怀抱。杨伦《杜诗镜诠》 （卷 十三）于此说得颇为简明扼要，兹举以为例。其言曰： 此五章乃借古迹以咏怀也。庾信避难，由建康至江陵，虽非蜀地，然曾居宋玉之宅，公之飘泊类是，故借以发端。次咏宋玉以文章同调相怜；咏明妃为高才不遇寄慨；先主武侯，则有感于君臣之际焉。或疑首章与古迹不合，欲割取另为一章，何其固也。 王嗣奭《杜臆》 曰：“五诗皆借古迹以见己怀。 ”仇兆鳌 《杜诗详注》（卷十七）引《杜臆》之言，表示同意。 说《咏怀古迹》诗五首借古迹来咏怀，从诗的内容说应当没有问题，问题是题目中的“咏怀”二字是否意为“歌咏怀抱”。如是，那“咏怀古迹”四字当解释为“歌咏怀抱、古 迹”， “咏”字下有两个宾语， 一为“怀”， 一为“古迹”，读起来很别扭。如果把“咏怀古迹”直接解释为“借古迹以咏怀”，像《杜臆》 、《杜诗镜诠》那样，也不合行文常理。 “借古迹以咏怀”用以解释诗的内容主旨是确切的；但如果 直接解释题目含义， 就显得牵强了。 自从阮籍写了著名的 《咏怀》组诗后，后代写咏怀、遣怀一类诗者，纷纷不绝。庾信有《拟咏怀》诗二十七首，杜甫也写了不少以述怀、咏怀、 书怀等为题的诗， 因而人们对 《咏怀古迹》 诗，很容易把“咏 第 1 页 怀”二字理解为歌咏怀抱。清代注杜诗者往往如此。“顾宸则谓因己怀而感古迹，黄生则谓因古迹而自咏怀”（浦起龙《读杜心解》卷四） ，在题义解释上都不能摆脱“怀抱”二字的束缚。我认为在这个问题上，应当把诗的内容主旨和题 目含义二者区别开来。 从内容主旨讲， 确是借古迹以咏怀抱；从题目含义讲，则“咏怀”二字都是动词，意为歌咏怀念， 题目会义就是歌咏怀念古迹，这样就很通顺了。这样解释题目，并不妨碍我们对诗的内容主旨的理解。作品的题目大抵字数比较简约，除少数篇章外，诗题不可能也不必要把作品 的内容主旨写出来。杜甫有《公安县怀古》 （五律）一诗云： 野旷吕蒙营，江深刘备城。寒天催日短，风浪与云平。洒落 君臣契，飞腾战伐名。维舟倚前浦，长啸一含情。 此诗首二句提及吕蒙营、刘备城，都是古迹，第五句“洒落君臣契”抒发君臣遇合之感，全诗也有借古迹以咏怀的内容，与《咏怀古迹》诗相近。咏怀古迹，实际就是怀古迹，但三个字显得不顺，故于前面加一“咏”字，不意遂引起后来误会。《杜诗详注》在这个问题上也说得不明确，前后有些自相抵牾。它于第一首下曰：“首章咏怀，以庾信自方也。”似乎把题目中的“咏怀”二字解为歌咏怀抱。于后面四首下分别说：“此怀宋玉宅也。”“此怀昭君村也。”、“此怀先生庙也。”、“此怀武侯也。”又似乎把题目中的“怀”字理解为怀念。浦起龙《读杜心解》 （卷四）则强调 第 2 页 指出，首章是咏 抱， 其言曰： “朱本 下注云： 吴本作《咏 》一章，《古迹》四首。此 有 ，惜未疏言其故。愚 此 四字，本两 也，或同 所作， 合 一耳。并 殊不成 ，必非原文。”浦起 定咏 是咏 抱，因而 得咏 古迹四字“并 殊不成 ”；如果把咏 解 歌咏 念，四字 就不成 了。 《咏 古迹》共五首，按体例是每首各咏一古迹，但第一首 提庾信，没有提有关庾信的古迹。 《杜臆》 古迹是指 江陵的庾信宅， 其言曰： “其古迹 庾信宅也。 宅在 州。 ” 按庾信《哀江南 》 有云： “ 五 之南奔， 逢三星之 聚。彼陵江而建国，始播迁于吾祖。?? 茅宋玉之宅，穿径 江之府。” 是 他祖先庾滔遭西晋末年永嘉之乱，南奔江 陵，在宋玉宅旧址 建住宅。唐余知古《渚 故事》 （一名 《 旧事》）曰：“庾信因侯景乱，自建康遁 江陵，居宋玉故宅。宅在城北三里，故《哀江南 》云。后杜甫 ： lsquo; 曾 宋玉宅， 每欲到 州。 rsquo; 李商 ： lsquo; 可怜留着 江宅，异代 教庾信居。 rsquo; 是其 矣。”（倪璠《庾子山集注》卷二引）可 江陵的庾信宅，即在宋 玉宅故址。《咏 古迹》五首，第一和第二首，第四和第五 首关系均致密切。第二首点明宋玉故宅，第一首没有直接提 到，也是可以理解的。第四首未明言武侯祠 ，而第五首不 言 ， 提 葛 像，互 之笔法有些彷佛。又 史《太平 第 3 页 寰宇 》卷一四六 州部分有曰：“子晋 ，有枯 ，庾子 山感而成 。 ” 一 不一定可信， 但反映了在唐宋 代，在江陵的有关庾信的古迹和 ，是 受人 重 的。 下面 《咏 古迹》五首的写作 。 来杜 注家大致都 此 作于杜甫居住夔州期 。 《杜 注》引南宋黄 《黄氏 注杜 》曰：“此当是大 元年夔州作。”（黄 注杜 ，注意作品 年。 ）可 把《咏 古迹》定 夔州 作，出于宋代杜 注家的推 。但 按五首内容，此 殊可疑。我 第四、五两首当作于夔州，