应届毕业生实习报告5份.docxVIP

应届毕业生实习报告5份 很多应届毕业生在上班前都会有实习。那么，应届毕业生该如何写实习报告呢？以下是一些应届毕业生实习报告的例子，希望对大家有所帮助，仅供参考！应届毕业生实习报告1我从_ _ _ _ _到_ _ _ _ _在法院实习。实习期间，我很努力，听从上级的指示。把在学校学到的理论和实践结合起来，努力做好本职工作。首先感谢所有为我实习提供帮助和指导的人民法院工作人员和我的老师，感谢你们对我顺利实习的帮助和努力。我的实习是中南大学法学院和人民法院共同安排的。通过实习，我获得了专业领域的实际工作经验，也巩固和检验了我这几年本科学习的知识水平。实习期间了解了大量审判案件从立案到结案的全过程。在立案的过程中，我也担任过具体的文件整理工作，对涉及到的一些案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了相关法律知识，对立案程序有了更深入的了解。同时，在这个过程中，我注意到了我的理论和实践的有机结合。实习结束时，我的工作得到了实习单位的充分肯定和高度评价。实习期间，主要对以下案件进行了深入研究，参与了立案审理的过程，并提出了自己的一些看法：一：73户家庭起诉市规划局侵犯他们的采光、日照和通风权利1.案件起源七十三原告认为，市规划局规划的“亚太数码港”严重违反了强制性国家标准gb50180-93和《长沙市城市规划管理办法》的具体技术规定，即《长沙市城市规划管理技术规定》，其通道和消防安全存在重大安全隐患。在多次请求政府协调未果后，他们起诉法院，要求撤销行政许可2.案件辩论的主要焦点被告长沙市城市规划管理局认为，“亚达数码港”规划许可的审批和发放经过了严格的规划，并经相关职能部门广泛征求意见，严格按照规定程序进行发放。亚达数码港与北方居民居住建筑的距离符合国家强制性标准gb50180-93和被告提出的《长沙市城市规划管理办法》，不损害原告的合法权益。此外，规划局已提供相关证据证明《亚太数码港》不适用《长沙市城市规划管理技术规定》。3.原判断结果经过多次合议，合议庭作出判决：决定规划许可，驳回诉讼请求。本案是行政案件，通俗点说就是人民群众的控诉。通过对本案的审理，我认为目前我国行政诉讼很难胜诉。如果原告胜诉人民控官的行政案件，媒体会大力报道，以此为范本。其实这是一个很大的误区，在法治社会不应该存在。行政机关的具体行为违法的，应当承担相关责任。原告在中国行政诉讼中不能胜诉的主要原因是司法和行政没有被完全区分、制约和介入。权力大于法律，政策高于法律。这就是为什么会发生这种情况。在这种情况下，我认为法院或多或少受到行政的影响：法院虽然是司法机关，但其办公楼用地和宿舍用地必须经过规划局批准。二、简易程序审理的几起刑事案件这是我第一次看到简易程序在案件审理中的具体应用。这些案件清楚，事实清楚，证据充分，争议不大。法院也是基层法院，符合简易程序的条件。在整个审判过程中，审判时间非常短，而且通过这些适用简易程序的刑事案件审判，我可以看到，虽然审判时限很短，但必要的程序非常完备，法院在这方面有很好的控制。但是，另一方面，我认为法院审判制度仍然存在一些缺陷，审判环境可以改善。三：某收集废品公民诉长沙市公安局分局行政不作为案本案缘起：在_ _ _年，原告在清理从中南大学购买的废品时，右手手掌被废品中掺杂的雷管炸飞，右腿和右胸被雷管炸伤，署名为四级伤残。案发后，他将剩余雷管交给被告长沙市公安局分局，要求其查明雷管来源，被告称无法查明雷管来源。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告给原告一份关于雷管来源的明确书面结论。由于案件尚未结案，无法知道法院将如何宣判。本案中，原告的学历和文化水平我了解了很多。原告表面上是一个以收集废品为生的人，文化水平较低，但却懂得用法律武器维护自己的权益，这说明中国公民的法律意识在不断加强，法治理念逐渐深入人心。但是，从更深的角度来看：一方面，恰恰是因为原告文化水平不高，所以不能更好的用法律武器来保护自己的权益。————他不知道委托代理人，不知道对他有利的证据，甚至不知道公安局的行为在法律上叫做“行政不作为”；另一方面，公安局的行为明显构成了行政不作为，因为维护地方公共安全是公安系统最基本的行政职能。对于雷管等严重危害公民人身安全的危险品，即使原告不提出请求，被告也要本着尽职尽责。