讲诚信不撒谎辩论.docxVIP

主持人、各位评委，大家好！ 对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无 论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。 所以，在此我要大声疾呼，让 我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。 请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏.我们认为区分事物首先应先从定义入手 进行阐述，综合康熙词典的释义， 善意的谎言就是不事实求是， 说假话、虚话，夸大、掩盖、 歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语， 中心词是谎言，因而 善意的谎言本质上就是谎言。 善意的谎言其动机虽然为善意， 但因为善意本身存在一定的不 确定性，因而屡屡被一些 职业骗子”所利用一一这是不争的事实。 谎言”的本身是阴暗的， 事物的好恶不由事物的目的去衡量， 善意的谎言本身即是假话。 尽管其褪去了丐服穿上了旗 袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗， 因而就有碍诚信。善意的谎言 的出发点是善良的， 但是往往这种谎言一旦戳穿， 对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已 是与诚信相悖的行为。 在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的 20字道德规范中，诚信”是一个很 重要的规范，诚信就是求真，就是追求正义。古人说真者，精诚之至也。不精不诚，不 能动人。 正如胡锦涛总书记在讲话中说的： 我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、 公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。 ” 通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的， 作为谎言必然会有碍于诚信。 请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！ 谎言虽然为善意，但作为谎言本身， 已是与诚信相悖的行为， 所以，无论谎言是否处于好的 目的，作为谎言必然会有碍于诚信。 与民族精神来一次暮然回首， 原来那诚信竟在灯火阑珊处。 隔着几千年的长河，依旧可以清 晰地听见：诚信是中华民族的美德， 宛如长城是中华民族的象征。 一个人如果丢失诚信留下 的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机； 而一个民族如果丢失诚信将会对堕落 与死亡！ 守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。 在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？ ［反方］： 请对方辩手注意，我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信， 而不是讨论不诚信的人是否 还有善意。请搞清楚因果逻辑。 对方辩友说既是谎言何来善意， 是否对善意的谎言的存在表 示怀疑，既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗？ ［正方］: 没有必要，我们坐在这里辩论干吗 ？ 所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。 并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地 度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意， 欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。 女哲学家西塞拉 ?波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德 选择》一书中写道： “心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不 会被识破的概念可能趋向偏执 ?一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想 对朋友、亲人、同事说些 “善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题， 即对方如果知道了真相后会感谢你的好意， 还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。 ［反方］: 对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。 亲朋好友并不会影响治疗， 实际上是为了更好的治 疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子， 你的爸爸是一位海员，现在在国外， 过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望， 从来没有 因为自己家里缺少一个成员 一一爸爸而苦恼过，自卑过。 后来，母亲梅开二度，又找了新的 丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间 没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导， 孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕业了， 她终于发现自己的爸 爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他终归会明白，母亲这样 做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有 美满的家庭，不会有 ……（太多太多）。 请问对方辩友自问，世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢？ ［正方］: 善意的谎言更多的是借口 ”！ 任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。 盖斯梅尔说过： 认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。 ”人想出来的借口有时出乎 意料。为什么人要自欺