论网络时代隐私权的保护3200字.docxVIP

论网络时代隐私权的保护3200字 摘要：随着时代的发展，网络和汁算机技术的应用已经渗入了我们的生活，让我们 的生活更加的丰富多彩。然而它给我们生活带来方便的同时，也给我们的现有的社会管理制 度带来了新的挑战。因此，在隐私权与网络信息自由化之间建立利益平衡机制已成为当务之 急。本文立足于中国网络环境的保护现状及有关法律对网络隐私权的保护极度贫乏的现状, 对网络隐私权的护的提出相关的立法建议。 毕业 关键词：传统隐私权：网络隐私权；法律保护 1890年，美国私法学者布兰戴斯和沃伦在《哈佛法学评论》上发表了《论隐私权》一 文，首次提出了隐私权的概念。此后，任法律上隐私权作为公民人格权利的重要内容逐渐得 到确认和保护，并有着国际统一化的趋势。随着计算机网络技术日新月异的发展，网络把人 类带入了信息时代，极大地促进了经济和文化的发展。同时，网络技术的普及也给广大用户 的个人信息安全带来的困扰，由于各种原因广大网民的隐私权被侵犯而且得不到法律法规的 有效保护。本文网络隐私权的保护现状进行分析，试图提出我国网络隐私权保护的一点对策 与建议。 1我国网络隐私权保护的现状 （-）我国对网络隐私权保护的立法现状 从我国现行立法来看，有关隐私权的法律规泄很少，尚未形成完整的法律保护体系，对 于网络隐私权更没有立法保护。随着我国政治、经济和法律逐渐步入正轨，隐私权和与之相 关的一系列权利才逐步开始散见于我国的宪法、民法、刑法、诉讼法和最髙人民法院的司法 解释等法律、法规之中。 1、 宪法对隐私权的保护 《宪法》第39条规左“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵 入公民的住宅。这一规立是对隐私权的重要内容一私人生活安宁的直接确认与保护。《宪法》 第40条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护，除因国家安全或者 追究刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检査外，任 何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。这一规左既包括对通信 自由的保护，也包括对通信秘密的保护，后者属于隐私权的范畴。 2、 民法及相关司法解释对隐私权的保护 《民法通则》（1987年1月1日起施行）第102条规左：公民、法人享有划誉权，公 民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的轻誉。可以看出， 在《民法通则》中，并没有直接将隐私权规立为公民的人格权，而仅仅是通过一些司法解释 将其作为名誉权的一部分来进行保护。最高人民法院《关于确左民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》该解释将隐私权作为一项独立的人格利益予以规左，是在立法上对隐私权 保护的一大进步，但是这并不能说明隐私权可以作为一项独立民事权利的地位。 3、 刑法对隐私权的保护 我国《刑法》252条、253条对此有规左：隐匿、毁弃、非法开拆他人信件，侵犯公民 通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或拘役；邮电工作人员私自开拆、隐匿、 毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或拘役。这是我国以刑法间接保护方式保护公民隐 私权的体现，但它并没有以侵犯隐私权罪左罪论处，而是以侵犯通信自由罪和私自开拆、隐 匿、毁弃邮件、电报处罚，这也体现着对隐私权的保护。 4、诉讼法对隐私权的保护 《民事诉讼法》第120条、《刑事诉讼法》第152条和《行政诉讼法》第45条都规泄： 有关个人隐私的案件，不公开审理。关于证据与资料，《民事诉讼法》第66条规左：对 涉及个人隐私的证据应当保密，需要在法庭岀示的，不得在公开开庭时出示。《行政诉讼 法》第30犯条规左，代理诉讼的律师......对涉及国家秘密和个人隐私的材料，应当依照法 律规左保密。经人民法院许可，当事人和其他诉讼代理人可以查阅本案庭审材料，但涉及国 家秘密和个人隐私的除外。 从现有的法律规泄可以看出我国法律对隐私权的保护存在明显不足：宪法中虽然涉及到 隐私保护的内容，但局限于人身、住宅和通信秘密，而且在我国宪法中并没有隐私权这一概 念,隐私权并不是一项公民宪法权利：作为民事基本法的民法通则也没有隐私权保护的内容： 虽然民法通则之后的其他法律和司法解释规左了有关隐私保护的内容，但隐私权到目前尚未 成为一项独立的人格权，有关法律条款中也未明确提出隐私权”这一概念，仅将隐私作为一 项人格利益加以保护：涉及隐私保护的规左要么粗略概括，要么局限于某项隐私的保护，对 隐私权的具体内容尚无系统、全面、具体、明确的规定。 2对我国网络隐私权保护的构想 （-*）选择适合我国国情的网络隐私权立法模式 目前，从国外的立法情况和趋势来看，网络隐私权的法律保护主要有行业自律、立法保 护和软件保护，而这三种模式各有利弊。而在立法模式的选择上，我国的网络隐私权立法必 须根据我国的具体国情，在国家利益、用户个人隐私、利益和行业利