从翻译适应选择论看译者的选择性适应与适应性选择.docx

从翻译适应选择论看译者的选择性适应与适应性选 择 一、引言 胡庚申教授提出的翻译适应选择论从生态环境人手， 将达尔 文的“适应 / 选择”学说引入译学研究，并以此思想作为理论基 础和哲学依据， 选取“译者为中心”的基本视角， 通过对翻译过 程中“适应”、 “选择”等现象的系统探讨”， 提出了“翻译即 适应与选择”的基本理念，为翻译研究提供了崭新的研究视角。 翻译适应选择论用“适应”、“选择”、“生存”、“淘汰”等 基本原理和自然法则对翻译过程进行解释，证明了“适应 / 选 择”学说可以用来诠释翻译活动的本质、过程、翻译的原则、方 法和译评标准。 鲁迅一生从事翻译， 坚持“科学救国”的译介路向， 翻译的 作品范围广，体裁多，数量多。本文拟从胡庚申教授的翻译适应 选择论角度出发，以鲁迅早期译介域外科学小说为个案研究对 象，对翻译过程中译者的选择选择性适应与适应性选择进行诠 释，并希望能为鲁迅的翻译研究提供一个更为广阔的平台。 二、翻译适应选择论中译者的选择 与适应研究概述 “适应”、 “选择”、 “译者”是翻译适应选择论的三个核 心概念，“翻译过程 =译者的适应 +译者的选择”。“适应”与 “选择”是译者的本能， 是翻译过程的实质， 翻译是译者适应和 选择交替循环的过程，如下图： 由上图可知， 翻译活动中无论是“适应”还是“选择”， 都 是由“译者”完成的： “适应”是译者在翻译过程中去适应翻译 生态环境 (translational ecoenvironment) ，这里的翻译生态环 境指原文、 原语和译语所呈现的世界； “选择”是译者选择对原 文文本的理解及选择对译本的最终表达。 由此可见， 译者集适应 与选择于一身，翻译是“译者适应翻译生态环境的选择活动”， 正如尤金.奈达(Eugene Nida)在他的《翻译新视角》(A FreshLook at Translation) 一文中所言，“翻译过程中的译者要做出成千 上万次的涉及选择与处理的决定， 以适应另一种文化， 适应另一 种语言，最后还要适应读者群”。从“原文一译者一译文”的 “三元关系”流程来看，译者居中，地处“中央”，是“适应原 文和选择译文的中枢”， 确立了译者的中心地位和译者的主导作 用，从而凸显了译者的主体性。 根据翻译适应选择论， “最佳翻译”是“整合适应选择度” 最高的翻译。 所谓“整合适应选择度”是指译者产生译文时， 在 语言维、 文化维、 交际维等多维度适应的程度和继而依此并照顾 到其它翻译生态环境因素的适应性选择程度的总和。 在一般情况 下，如果某译品的“多维度适应”和“适应性选择”的程度越 高，那么它的“整合适应选择度”也就越高。因此，译者在翻译 过程中，只有真正地做到选择性适应特定的翻译生态环境和至少 三维” （语言维、文化维、交际维 ）的“适应性选择转换”，才 有可能产生出“最佳翻译”。 鲁迅早期译介域外科学小说的“最 佳翻译”正是他不断选择、适应特定的翻译生态环境与多维度 （ “语言维”、 “文化维”和“交际维” ） “适应性选择转换”的 结果。 三、译者选择性适应特定的翻译生态环境 翻译适应选择论认为， 翻译的实质是译者适应翻译生态环境 的选择活动， 这里的翻译生态环境是“语言、 交际、文化、社会， 以及作者、读者、委托者等互联互动的整体”。 译者要接受以“原 文”为典型要件的翻译生态环境的选择，受到客观环境的制约， 但与此同时， 翻译生态环境也在接受译者的选择， 译者可以出于 个人兴趣、翻译动机、交际目的等主观因素选择原文、作者、读 者对象。 其次，译者对翻译生态环境所做出的选择可以选择全部 适应、部分适应、或者放弃适应。所以，译者对翻译生态环境的 适应是一种选择性适应。 正是由于鲁迅选择、 适应了处于主流地 位的翻译生态环境――“科学救国”， 适应了当时的社会环境以 及民众的需求，才出现了当时鲁迅选择译介域外科学小说的结 果。 译者梁启超曾在《变法通义》中提及译书的三项举措，“故今日 而言译书，当首立三义： 一日，择当译之本； 二日，定共译之例； 三日，善能译之才”， 梁氏的“择当译之本”指的是译者的选材 问题，选择什么样的作品予以译介是“译事的头等要义” 在“择当译之本”之时， 为了实现预期的翻译目的和翻译的社会 功用，要在多元的翻译生态环境中选择、 适应特定的处于主流地 位的翻译社会环境。 译者 通过考究鲁迅早期译介域外科学小说所处的翻译生态环境， 我们发现鲁迅译介科学小说的取材适应了当时“科学救国”的 社会环境。鸦片战争的失败使中国的知识分子开始感到了奇耻大 辱，而甲午战争的失败则把中华民族的生死存亡摆在国人的面 前，救中国之亡须学习西方，正如严复所言：“富强之基，本诸 格致”，“而欲通知外国事， 则舍西学洋文不可， 舍格致亦不