2021“以体测论英雄”时评作文写作指导及优秀范文.docxVIP

2021“以体测论英雄”时评作文写作指导及优秀范文 【原题呈现】 23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分) 2020年9月26日，傅园慧在全国游泳冠军赛女子100米仰泳预赛中排名第一，但她体能测试不达标，最终无缘决赛。该消息冲上热搜，“以体测论英雄”陷入巨大争议。面对外界质疑，中国游泳协会主席周继红力挺体能测试。“中国游泳要想全面冲击更高水平，必须基础和专项双管齐下，因此这次全国比赛中增加基础体能测试，目的就是弥补中国运动员的短板，以提高中国游泳运动员在世界上的竞争力。”谈及多位名将因体能排名靠后而无缘决赛的现象，周继红回应称，比赛就要按规则进行，规则面前，人人平等。部分网友却认为，体能锻炼确实很需要，但这不应成为卡着运动员的决定因素，只能作为参考，取长补短。 读了上面的材料，你有怎样的思考或感悟？请就此写一篇文章。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作,不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 （2021高三九师联盟开学联考作文题目） 一、试题解读 作文材料由新闻事实和相关评议两部分组成。 新闻事实：预赛第一的傅园慧因体能测试不达标而无缘决赛。 相关评议：中国泳协主席对外界质疑做了回应，她的核心观点是：重视体能，弥补短板，规则面前，人人平等。而部分网友则认为：这个规则有失偏颇，不应成为制约优秀运动员的关键因素。 文体选择：一事一议的时评写作。“你有怎样的思考或感悟？”意味着可以对事件发表多角度的评论，可认同泳协主席的观点，也可选择和“部分网友”站在一起，还可以综合多角度观点，理性、辩证看待问题。 二、审题指导 主要人物分析法——谁？做了什么？什么结果？告诉我们什么？（原因是什么？） 都是（有）谁？——傅园慧、周继红、网友 主要人物是谁？——周继红 她做了什么？有什么后果？ ——以她为代表的群体定了一个规则——基础和专项双管齐下； ——她力挺规则。 ——傅园慧预赛第一名，却因为体能不达标而无缘决赛。 ——网友议论纷纷。 告诉我们一个什么道理？ ——规则的制定要科学可行，同时也要关注个体差异，具有人文关怀；既要科学性，又要人性化。 ——规则的执行要有力度，要保障规则的公平性。 ——一项事业的长远发展，不只是靠特长，更需要规则来提供基本保证，来保驾护航。 ? 三、参考立意 1.规则制定应更科学、合理，不搞“一刀切”。科学制定规则，更显人性化。 从体侧标准让实力选手、昔日冠军止步的角度看，体测标准的制定以及实施或存在不合理之处，需要结合实际加以改进，科学的竞赛规则与衡量标准应该有利于选拔优秀运动员。因此，从这个角度说，标准的设立应该结合实际，更科学，更实用，更具有人性关怀，更注意规则的精细化和科学性，不应搞“一刀切”。 2.发展体育事业，应着眼于长远。事业，要以规则来保驾护航。 从培养高标准游泳人才，提升运动员实力的角度看，严格的体侧标准有利于人才的培养，应从事业发展的长远角度来认识问题，而不拘泥于一人一事的特例，因此，所有运动员都应该接纳并适应这个标准。 3.维护规则，人人平等。 体能测试是适用于每个参赛运动员的，也是国际体育发展的大势所趋，哪怕参赛者竞赛实力很强，也不能成为破坏规则的理由。傅园慧止步决赛，应先从自身角度找问题，而不能苛求规则和规则制定者。 【支持网友观点】 不拘规则选人才选用人才，何妨逾矩？ 莫让人才成为“规则”的牺牲品 如此规则，有悖科学 规则重要，但前提是合理 制定规则，请更精细化 合理制定规则，切莫搞“一刀切” 结合实际，是规则制定的前提你让一条鱼去跑步？ 不懂变通的规则，不是好规则 何妨给规则留点弹性 体侧不应成为比赛拦路虎 体能测试，别把旧短板补成新短板 科学决策，应贯穿每一步 【支持泳协观点】 规则重于泰山 规则在前，唯有遵守莫因规则误人才 让傅园慧止步的，是规则的界线 尊重规则，维护体育公平 适应，而不是破坏规则 规则既定，岂可轻易窜改？ 立规守矩，没有特例 让规则为事业发展护航 体育事业，立足长远规则，适用每一个人 莫因一个傅园慧，否了整个竞赛规则 爱才惜才，不以规则为代价 四、下水作文 “刚性新规”何辜？ 作者：徐建华老师 傅园慧，这位昔日的正能量网红，虽实力非凡，但因体能测试的“刚性新规”无缘决赛，一时间，网友吐槽，指斥泳协规则奇葩，埋没人才，不知变通…… 莫言说：“当众人都在哭的时候，应该允许有人不哭。”静言思之，我要为中国泳协的深谋远虑、良苦用心点赞。傅园慧这样优秀的选手无缘决赛，诚然可惜，但我们有理由相信，这一新规则，旨在砥砺、激励运动员，以期“野蛮其体魄”，冲击“更高更远”的竞技目标。 体能测试不达标，再优秀的选手都要被淘汰，看似不近人情的刚性规则，却有一种刮骨疗伤、壮士断腕的勇毅和魄力。今天，决赛场上少了一个傅园慧，未来，中国更高水平的健儿，将灿