- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国裁判文书网
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书( 2013)杭下商初字第 1329 号原告:兴业银行股份有限公司杭州分行。负
责人:张长弓。委托代理人:张震宇。被告:杭州珍琪电器有限公司。法定代表人:童江亮。被告:台州东方太阳城房
地产开发有限公司。 法定代表人: 张喜。被告:浙江中誉 (控股)集团有限公司。法定代表人:童江亮。被告:浙江珍琪电器工程有限公司。法定代表人:童江亮。被告:童江亮。
被告:龚凤梅。原告兴业银行股份有限公司杭州分行(下称
兴业银行杭州分行)为与被告杭州珍琪电器有限公司(以下
简称杭州珍琪公司) 、台州东方太阳城房地产开发有限公司
(以下简称东方公司) 、浙江中誉 (控股) 集团有限公司 (以下简称中誉公司) 、浙江珍琪电器有限公司(以下简称浙江
珍琪公司)、童江亮、龚凤梅金融借款合同纠纷一案, 于 2013
年 7 月 23 日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,并于 2013 年 10 月 10 日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人张震宇,孙晓娟到庭参加诉讼。被告杭州珍琪公司、东方公司、中誉公司、浙江珍琪公司、童江亮、龚凤梅经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称: 2010 年 6 月 23 日,原告兴业银行杭州分
行与被告东方公司签订《最高额抵押合同》一份,约定以东
方公司所有的台州市太阳谷小区· 曼哈顿广场 1-5 幢裙楼 105
号、 106 号、 107 号至 109 号、 8 幢 1 层、 9 幢 1 层房产作抵
押,为抵押权人原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清
偿提供担保。有效期自 2010 年 6
月23日至 2014年 6
月 22
日止,担保范围:最高本金限额
5878 万元,及相应的利息、
罚息、复利及实现债权的费用等。双方办理了抵押物登记手
续,并领取他项权利证书(他项权证号:台房他证台字第
T0017447-T0017451 号)。2011 年 6 月 22 日,原告兴业银行
与被告东方公司另外签订《在建工程抵押合同》一份,约定
以东方公司所有的台州市太阳谷小区·太阳谷花园48
幢的
在建工程作抵押,为原告给予债务人被告杭州珍琪公司在
2011 年 6 月 22 日至 2014 年 6 月 21 日的抵押债权确定期间
内发生的、在抵押最高债权额元内的债权(含本
金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人
实现债权的费用等)提供担保。后双方办理了抵押物登记手
续,并领取台房建台字第 J0000039 号在建工程抵押权证书。
同日,原告兴业银行分别与被告中誉公司、被告浙江珍琪公
司签订《最高额保证合同》各一份,约定上述被告为原告与
债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供连带责任保证。
保证额度有效期自 2011年 6月 22日至 2012年 6月 21日止,
担保范围:最高本金限额 3500 万元,及相应的利息、罚息、
复利及实现债权的费用等。同日,被告童江亮、被告龚凤梅
分别向原告兴业银行出具 《最高额个人担保声明书》 各一份,声明为确保原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿
自愿提供担保,方式为连带责任保证;担保有效期自 2011
年 6 月 22 日至 2012 年 6 月 21 日止,担保主债务限额 3500 万元,及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿
金及其他债权人实现债权的费用等。
2011 年 6 月 24 日,原
告兴业银行与被告杭州珍琪公司签订《人民币中(长)期借
款合同》一份,约定由原告向其提供借款
3500 万元,借款
期限为 36 个月,自 2011 年 6 月 24
日至 2014年 6月 23日
止,借款利率按同期同档次国家基准利率乘以系数
1.05 确
定,利息按季结算,贷款逾期的罚息、复利为借款利率上浮
50%。合同同时约定了借款本金分期偿还的金额及日期,并
约定了双方的权利义务以及违约责任。
2011年6月 24日,
原告向被告杭州珍琪公司发放贷款
3500 万元,但自
2011 年
8 月起,被告杭州珍琪公司就出现延迟还款的情况。至
2012
年 2 月,已发生严重逾期。自 2011
年 8月 1日至 2013年 3
月
22 日,被告杭州珍琪公司已陆续归还贷款本金
7030709.31
元,截至
2013
年
7 月
15 日,被告杭州珍琪公司尚欠贷款本
金
69
元,并已产生逾期欠息
590094.22
元(包括
利息、罚息、复利) 。根据《人民币中(长)期借款合同》
的相关约定,借款人未按期支付本金、利息和费用,原告有
权要求提
您可能关注的文档
- 中国的四次创业潮.docx
- 中国的土地资源.docx
- 中国的崛起需要世界的理解.docx
- 中国的生物灾害.ppt
- 中国的自然灾害分布.ppt
- 中国的自然环境.doc
- 中国的行政区划.doc
- 中国石化破土作业安全管理规定.docx
- 中国石油大学在线考试期末考试《钻井工程》答案.doc
- 中国矿业大学教务处.docx
- 浙江金华市公共资源交易中心永康市分中心编外人员招考聘用笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江宁波慈溪市政协办公室招考聘用编外工作人员笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江金华永康市西溪镇人民政府招考聘用笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 福建南平市公安局建阳分局招考聘用辅警笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江嘉兴海盐县武原街道基层残疾人工作专职委员(公益岗位)招考聘用笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江宁波知识产权保护中心招考聘用工作人员笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江杭州建德市面向2024届普通高校毕业生招考聘用教师(第二批)16人笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 浙江省台州中学面向2024届普通高校毕业生招考聘用教师12人笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 湖北师范大学体育学院专任教师招考聘用笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
- 重庆市南岸区教育事业单位面向2024届高校毕业生招考聘用114人笔试历年典型考题及考点研判与答案详解.docx
文档评论(0)