格局指数讲解.pptVIP

;景观指数用来干什么？;圆明园环境评价中的景观格局分析;常用那些景观指数？;地图来源 ;（2） 1980年代中国土地利用图;土地利用分类; 选取尽可能反映景观全局或各类型的变化，且相关性较小的典型变量；共选取19个指标： （1）斑块类型水平指数有：斑块类型面积，最大斑块指数，斑块平均面积，斑块数，斑块密度，边界密度，周长面积比，景观形状指数，平均斑块形状指数，平均斑块分维数，周长面积比分维数，聚集度指数，景观导度指数。 （2）景观水平指数除上述各种斑块类型水平指数外，还选用了蔓延度，Shannon多样性指数，Shannon均匀度指数，优势度指数和破碎度指数。 ;土地利用变化分析(arcview); 中国东北地区土地利用变化分类面积表;;中国东北地区景观格局动态演变分析;;景观类型面积指数统计表;;面积/密度/边界指数分析;在最大斑块指数方面，1930年代研究区的最大斑块指数为46.73%，属于林地类型，而1980年代的最大斑块指数为25.29%，存在于耕地类型中，而林地的最大斑块指数下降到13.91%，同时草地的最大斑块指数也从31.45%下降到10.69%。这个变化说明了景观类型间的演替，正好与建国后东北移民垦荒政策的效果相吻合。;从平均斑块密度来看，1930年代到1980年代，景观总斑块数由6320个减少到1402个，景观水平的平均斑块密度由0.005个/km2减少到0.0011个/km2，虽然有数据尺度不同的因素，但还是说明了从1930年代到1980年代，东北地区的景观破碎度是下降的趋势——高强度、大范围的垦荒和集约化农业生产导致了大片耕地的出现，这些耕地完整而相连，集聚成少数几个大型斑块，从而造成景观破碎度的下降。1980年代耕地景观的平均斑块面积居所有景观类型之首，达到111023km2，同时耕地类型的最大斑块指数达25.29%，恰好验证了上述观点。 ;从边界密度来看，不管是1930年代还是1980年代，草地和林地都排在前两位，而且比较接近，这说明这两种景观类型的开放性强，是其他景观类型斑块进行物质能量交流时，不可或缺的通道。;;景观多样性/均匀度/破碎度指数统计表;多样性/均匀度/优势度/破碎化指数分析;优势度指数由1930年代的0.8627下降至1980年代的0.5445。主要原因是1930年代面积居前列的是林地和草地，而1980年代的为耕地、林地和草地，优势景观类型有所增加，各类型景观比例分配逐渐趋于均衡化。;破碎度指数呈减小趋势，由1930年代的0.0050减小到1980年代的0.0011。这和前文总结的平均斑块密度等指数的趋势一致，都反映了大面积的人为干扰并没有带来景观的破碎化。 ;注意：景观指数的局限;具体问题具体分析——多观察几个指数;;景观类型形状指数统计表;; 景观蔓延度/分布指数统计表;其他指数;Isolation/Proximity（隔离/邻近度）;对比度/相似度指数;相似度/对比度/廊道/踏脚石设计;Beijing!