变电站采暖方式经济技术分析(锅铁2000)资料.docVIP

变电站建筑物 电采暖方式技术经济分析 （温佳红外辐射铝合金电暖器、铁板式对流电暖器、电锅 炉三种方案） 审 查 编 写 北京鸿盛天启科技有限公司 2007 年1月 目 录 、配暖方案 、技术性能比较 、安全性能对比 、投资费用对比 、运行费用对比 、运行维护难易对比 、管理对比 、结论 前 言 在 80 年代变电站建筑物采暖中，基本采用燃煤锅炉热水或气进行建筑物采暖， 90 年代后部分建筑开始采用了电采暖，出现了壁挂电暖器、电锅炉、低温电辐射膜和地热电缆采暖等多种电 采暖方式，有些产品运行后效果很不理想。 随着科技的不断进步，近两年开始采用红外辐射电暖器采暖，控制方式也从手动控制进 展到计算机中央控制。变电站主控制楼内布置继电保护屏、计算机、通信交换机等重要设备，一旦因采暖设备出现故障很容易波及到上述运行设备安全，因此，在变电站内安装的电采暖设备在 安全性、节能性、美观性等方面要求较高，以下仅以某 2000 平米风电场升压站办公楼为例， 对当前比较常见的 温佳红外辐射铝合金电暖器、 铁板式对流电暖器、 电锅炉三种方案 进行比较分 析。 1、配暖方案 因地区温差及墙体散热不同，以下配暖仅为比较数据。 温佳红外辐射铝合金电暖器方案： 热指标平均 100W/m 2 ， 配置电暖器 200kW ，采用中央温控系统控制。 铁板式对流电暖器： 热指标 120W/m 2，配置电暖器 240kW ， 采用手动旋钮温控器控制。 电锅炉： 热指标 130W/m 2 ，配置电暖器 260kW ，采用可编 程温控器控制。 因各种电暖器热效率不同，因此配暖不同，详见下文。 2、 技术性能对比 技术性能对比表 采暖 散热类型、热效率 舒适性 寿命 美观 健康 维护 管网 温控方式 设备 红外辐射散 厚度仅 3.7cm，多种 中央温控系统方式，温度 辐 射 散 精确，整个系统（建筑） 温佳 热，不带动空 一般为 20-30 年， 均由一台控制主机来调控 红外 红外辐射散热，直 气流动，不干 特 种 铝 合 金 材钛金色、香槟色、砂 热，不干 燥，不起 各个房间一天内不同时段 辐射 热式，无热量损耗，燥、不起灰尘，质，翅片厚度达 白色，表面不变色。 无需 维无需管 尘，红外 的温度，系统设有密码， 铝合 无热滞后，热效率 没有死角，热 1.2-1.5mm ，散热 特有的空气净化导流 护 网 线能消毒 数据可保存，可以随时查 金电 高 量均匀，给人 快，强度高、不 板，可以有效解决壁 杀菌，健 询，有手动备用系统，方 暖器 以阳光般的温 挂采暖设备易使墙面 生锈，不怕碰撞 康环保 便、灵活、节能，可进行 暖 变黑的问题 远程传输，远程监控 一般为 5-10 年，铁质散热片，或铁管、 需管网 对流散热，以水为 发热装置需多层 铜铝复合管状喷涂、 对 流 散 对流散热，带 除 垢 、连接各 只可对整个建筑实施温度 介质传热，经管网 内胆，散热片材 散热片，多以白色表 热，室内 电锅 动空气流动， 管 网 维组散热 模糊控制，不精确，不灵 传递，热量有较大 质多为铸铁，高 面喷涂为主，易变色、干燥，易 炉 护 、 需片，以 活。不可任意关闭，管道 损耗，有热滞后， 干燥、起灰尘， 易变脏，没有空气导 起灰尘， 不舒适 级的有铝合金， 防冻 及发热 容易冻裂。 热效率低。 内胆及管网易结 流净化装置，墙面很 传播病菌 装置 垢、生锈 容易变黑 对流散热，以加热 对流散热，带 对 流 散 普通温控器 (手动旋钮式 ) 空气传热，热空气 方式，温度不精确，温度 铁板 动空气流动， 铁板易生锈、变 多以白色表面喷涂为 热，室内 每年表 易积蓄在房间上部 完全由人工操作，一般该 式对 形，其发热装置 主，易变色、易变脏，干燥，易 面变 无需管 空间，造成热量浪 干燥、起灰尘， 温控器与电暖器一体，测 流电 有死角，热量 多为电热管，寿 没有空气导流净化装 起灰尘， 黑，需 网 费，电热管发热， 温点偏低，与实际需要不 暖器 不均匀，不舒 命仅为 3-5 年 置，墙面很容易变黑。传 播 病 清理 有热滞后，热效率 符，浪费大量能源，不节 适 菌。 较低 能 3、安全性能对比 变电站主控制楼内布置继电保护屏、计算机、通信交换机等重要设备，一旦因采暖设备出现故障很容易波及到上述运行设备安全，可见选择安全采暖设备其重要性， 以下分别就三种电采暖方式的安全性能进行比较。 温佳红外辐射铝合金电暖器 没有油、水等传热介质，没有跑、冒、滴、漏等隐患； 双面铝合金，铝合金厚度达 1.2-1.5mm，强度大，不会因外壳损坏导至电气性能下降； 中央温控系统，不需各房间人为操作，避免人为电气安全事故； 中央温控系统有手动备用系统， 如出现故障可用手动备用系统运行；