某电网部分变电站容性电流分析及解决方式概要.docVIP

某电网部分变电站容性电流分析及解决方式 关键词 容性电流 ; 中性点接地 ; 消弧线圈 ; 低电阻 1 电网现状分析及问题提出 修验场已在部分变电站进行了容性电流测试 , 由测试结果可知 , 我公司部分变电站的容性电流已相当高 , 部分变电站消弧线圈容量已不满足要求 , 更为严重的是 , 还有一些变电站中还没有安装消弧线圈 , 严重地违背了国家电力行业标准DL/T620-1997《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》中对有关配电网中性 点接地方式的相关规定 : 当单相接地容性电流大于 10A 时即要求安装消弧线圈。具体如下 (1)10kV 钢筋混凝土或金属杆塔的架空线路构成的系统 ,10A 。 (2)10kV 非钢筋混凝土或非金属杆塔的架空线路构成的系统 ,20A 。 (3)10kV 电缆线路构成的系统 ,30A 。 6kV~35kV 主要由电缆线路构成的送、配电系统 , 单相接地故障容性电流较大时 , 可采用低电阻接地方式 , 但应考虑供电可靠性要求、故障时瞬态电压、瞬态电流对电气设备的影响、对通信的影响和继电保护技术要求以及本地的运行经验等。 3)6kV 和 10kV配电系统以及发电厂厂用电系统 , 单相接地故障容性电流较小时 , 为防止谐振、间歇性电弧接地过电压等对设备的损害 , 可采用高电阻接地方式。 消弧线圈接地系统 , 在正常运行情况下 , 中性点的长时间电压位移不应超过系统标称相电压的 15%。 消弧线圈接地系统故障点的残余电流不宜超过 10A, 必要时可将系统分区运行。消弧线圈宜采用过补偿运行方式。 综上所述 , 烟台华力热电股份有限公司 10kV 配电网存在较为严重的问题 : 部分变电站安装的消弧线圈容量不满足要求。由于消弧线圈容量小 , 属于欠补偿方式。这样会有以下几点危害 : 随着变电站出线的增加 , 脱谐度必然增大。脱谐度过大 , 将导致接地电流过大 , 不利于灭弧 ; 在运行方式改变或电网切除部分线路的情况下 , 有可能出现全补偿的情况 , 即 , 产生串联谐振。这样非但没有解决问题 , 反而加重了问题的严重性。 部分变电站接地容性电流已经很大 , 但仍是采用中性点不接地方式。中性点不接地方式有以下几点危害 : 当容性电流一旦过大 , 接地点电弧不能自行熄灭。当出现间歇性电弧接地时 , 产生弧光接地过电压 , 这种过电压可达相电压的 3~5 倍或更高 , 它遍布于整个电网中 , 并且持续时间长 , 可达几个小时 , 它不仅击穿电网中的绝缘薄弱环节 , 而且对整个电网绝缘都有很大的危害。 单相接地容性电流过大 , 使接地点热效应增大 , 对电缆等设备造成热破坏 , 该电流流入大地后由于接地电阻的原因 , 使整个接地网电压升高 , 危害人身安全。 容性电流流入大地后 , 在大地中形成杂散电流 , 该电流可能产生火花 , 引燃瓦斯爆炸等 , 可能造成雷管先期放炮 , 并且腐蚀水管、气管等设施。 在确定中性点接地方式时 , 必须全面考虑以下的问题 : 保证电网的安全运行 ; 保证供电的可靠性 ; 单相接地时健全相的工频电压升高尽可能的小 ; 单相接地时的故障电流应限制到对通信线路干扰的允许范围之内; 单相接地故障线路的继电保护应有足够的灵敏度和选择性。 因此 , 从以上 5 点出发 , 分析经消弧线圈或低电阻接地的方式的利弊。 经消弧线圈或低电阻接地的方式利弊的比较 2.1 经消弧线圈接地 2.1.1 优点 当发生瞬时单相接地时 , 可形成与接地容性电流大小接近但方向相反的感性电流以补偿容性电流 , 从而使故障处的残余电流变得很小或接近于零 , 以促使电弧自动熄灭 ; 当电流过零电弧熄灭后 , 消弧线圈还可减小故障相电压的恢复速度 , 从而减小电弧重燃的可能性 ; 发生瞬时单相接地时故障电流小 , 按规程规定电网可带单相接地故障运行 2h, 供电可靠性高 ; 对邻近通信线路干扰小 ; 目前 , 公司所属各变电站均采用自动跟踪补偿的消弧线圈 , 可以将容性电流补偿到残流很小 , 使瞬时性接地故障自动消除而不影响供电。如果自动选线装置准 确率很高 , 对于永久性故障能正确选出故障线路并跳闸 , 不影响其他非故障线路的正常运行 ; 该种接地方式已运行多年 , 积累丰富的运行经验。 2.1.2 缺点 消弧线圈的容量必须满足电网电缆增加的要求 , 否则就会出现欠补偿的情况。这就 要求设计时需结合规划情况考虑足够容量 , 避免更换 ; 对于电缆线路 , 单相接地故障概率较低。当发生永久性单相接地故障时 , 接地选线装置不能做出判断 , 若按规程规定运行 2h, 则产生的电弧热量可使绝缘击穿 , 直至发展成相间短路而跳闸 , 造成事故进一步扩大。即使不会击穿绝缘 , 也会加速绝缘的老化 , 不利于安全运