文化产业的概念与分类.docx

文化产业的概念与分类 “文化产业”概念源起法兰克福学派的阿多诺( Theodor Adono)和霍克海默(MaxHorkheimer )在1947年对“大众文化” 的争议和批判。 自从他们把“文化产业”纳入研究范畴以来， 文 化产业的理论和实践研究便得到了学术界和各国政府的高度关 注，文化产业的变迁和发展促进了各国经济的快速发展。目前， 在我国学术界， 文化产业同样是内涵丰富、 具有多重含义的概念。 一、文化产业概念区分 目前给“文化产业”这一概念界定一个准确的定义还是比 较困难的。 如果从最为广泛的人类学意义上来说， “文化”是一 个“独特人群或社会团体的‘生活全貌”， 由此可以引申出所 有的产业都是文化产业， 因为所有的产业都与文化的生产和消费 有关。然而事实上， 倘若我们将文化定义为“社会秩序得以传播、 再造、体验及探索的一个必要(虽然并非唯一)的表意系统 ( signifing system )”的话，“文化产业”这一术语的表述和 使用就会更加精准和严谨。 简言之， 文化产业通常指的是与社会 意义的生产( production of social meaning )最直接相关的机 构(主要指营利性的文化企业机构， 但有时也包含公益文化事业 单位和国家组织及非营利组织) [1] 。因此，关于文化产业的定 义大都应该包括广播电视、书报刊出版、广告以及表演艺术等。 而所有这些文化活动的首要目标都是与受众沟通并创作文本， 最 终多以文化产品的实体形式呈现在受众面前。 从广义上讲， 所有 的文化制品都是文本， 但由于它们可以任人解读， 必然会造成认 识上的偏差，有些概念甚至还时常混杂在一起。 （一）文化产业与文化事业 文化产业和文化事业是相对应的概念， 长期以来， 文化产业 和文化事业在很多场合和领域混合使用， 人们没能准确认识到二 者在很多方面存在显著差异。 随着社会生产力的进一步解放和市 场经济体制的逐步完善， 伴随着快速发展的高新科技和不断进步 的现代生产方式， 文化产业日益融入大众日常生活视野并风生水 起逐渐成为一种新兴产业。 文化产业和文化事业是我国文化产业 发展的一体两翼。 一般来说，文化事业是由政府主导，具有公益性质，通过提 供无差别的公共文化产品和服务而满足人们的文化需求； 文化产 业则由市场主导，是经营性的，主要利用市场来配置资源，推动 文化企业发展壮大， 调动更多非公益性资源和民营资本激活文化 市场，以丰富的文化产品和服务满足人们多元化的精神需求。 [2] 从资本来源上看， 文化事业的生产资本由国家或社会统一集中提 供；而企业商品生产的资本来源则不同程度地呈现出多元化， 广 泛吸收民营经济进入文化产业经营领域。 从管理体制看， 文化事 业通常实行公益性管理体制，文化产业实行经营性企业管理体 制。从调控方式上看，对企业单位，国家主要通过税收政策、法 律制度和价格杠杆进行间接调控并进行合理引导；而对文化事 业，则偏重以国家直接调控为主。 文化事业的特征主要体现在三个方面。 一是社会公益性。 绝 大部分公益性文化事业如图书馆、 博物馆、 文化馆和美术馆等都 是国家投资兴建和拨付日常经费进行管理的， 理所应当归社会全 体公民所有。 二是社会共享性。 公益性文化事业为社会公有并且 共享。三是社会公用性。 主要是为最大限度地满足不同层次的人 民群众日益增长的精神文化方面的多方面需求， 更好地服务社会 主义精神文明建设，大力发展群众文化事业。 在国家政治、 经济和文化政策的制定与实施方面， 文化事业 起着重要的文化服务引导作用， 文化事业导向和滋养着文化产业 的发展。 文化产业是文化产品的市场化， 可以增强文化发展的生 机和活力，激发社会开办公益事业的积极性， 加快文化消费步伐， 满足人们对文化消费的需求。 文化产业的发展对文化事业的建设 具有基础性的补充作用， 两者相互区别又紧密联系， 都是社会主 义特色文化建设的重要内容和实现形式。 [3] 党的十八大报告提出， 推行十多年来的文化体制改革很重要 的一项任务就是明确了新的文化建设理念， 明确区分了文化事业 由政府主导， 文化产业由市场主导。 文化产业既有商品消费的经 济属性， 又有精神享受的意识形态属性。 文化产业既可以成为一 个国家实实在在的强大经济实体， 又能体现国家软实力， 是一个 具有无限生机的经济增长点， 能够为文化大发展大繁荣奠定坚实 的体制基础。 [4] 在全面推进文化强国战略的时代背景下，推动 文化事业繁荣和文化产业快速发展，要“两手抓、两加强”，要 尊重两大规律——社会主义精神文明建设规律和社会主义市场 经济规律；处理好两对关系——文化发展之“魂”与文化传播之 “体”的关系， 社会效益和经济效益的关系。 加快文化产业发展， 并不意味着只注重市场规律而不