CR破题点逻辑链.docVIP

CR破题点 措施→目的型 事实推理型 A→B AB对比型 削弱类 有其他因素阻碍目的达成 ①A事实，B推理：直接推翻B ②A推理，B事实：他因导致 缩小AB的差距 加强类 与措施结合更能促使目的达成 ①排除他因（weak point) ②举与事实平行例子支持结论 扩大AB的差距 评价类 有无其他因素阻碍目的达成 ①A事实，B推理：与A相关 ②A推理，B事实：有无他因导致 抓AB的本质区别 假设类 定句 ② 取非削弱 归纳类 有新信息②不加任何主观推理 矛盾类 他因导致 CR，说白了就是翻来覆去考察逻辑链，逻辑链研究透彻以后就不怕各种题型的多角度考察，咱要以不变应万变，对吧这四天reebe把它分为2+2。材料可以选择OG或者prep，任何一样就够了。前两天做什么呢，就是老老实实把所有题好好做一遍，用自己的感觉也好猜测也罢，总之题目一定要读懂，然后根据正确答案把错题更正。积累了一定的题量，就已经为后两天暴力逻辑提供了充足的材料。后两天是最最关键的两天，我们要做什么呢。很简单，把题目分别归为高频的四大类：削弱，加强，评价和假设，分类攻破。 每道题剔除各种背景信息，提炼出简化的逻辑链，然后依次纵向罗列出来 逻辑链的种类可分为四种类型： 推理原因→事实型（文章给出已有的事实，推断导致该事实的原因）； 事实→推理结果型（文章给出已有的事实，推断事实导致的结果）； 措施→目的型（为了达到一目的，建议采用某个措施）， AB对比型（Eg: A比B好，A比B经济，etc.） 将每题正确答案分别写在逻辑链下，看它是从逻辑链哪个环节切入达到削弱/加强/评价/假设的目的。最后归纳总结不同类型逻辑链所对应的解题方式。可能有点抽象哈，reebe以削弱类为例解析一下：____________________________________________________________①推论→事实型?（prep193）Because it was long thought that few people would watch lengthy televised political messages, most televised political advertisements,like commercial advertisements,took the form of short messages.Last year,however,one candidate produced a half-hour-long advertisement.At the beginning of the halfhour slot a substantial portion of the viewing public had tuned in to that station.Clearly,then, many more people are interested in lengthy televised political messages than was previously thought.?削弱逻辑链：更多的人对长广告感兴趣（推理）→有很大部分人将频道调回长广告（事实）答案：这个广告在精彩的电视节目时段播出。?削弱：他因导致。即：并非人们对长广告感兴趣，而是因为精彩的电视节目才调回频道。（攻击推理）②事实→推论型 ?（prep2-83）Many people suffer an allergic reaction to sulfites,including those that are commonly added to wine as preservatives.However , since there are several winemakers producing wine to which no sulfites are added, those who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink these wines without risking an allergic reaction to sulfites.削弱逻辑链：一些酒没加硫磺（事实）→对硫磺过敏的人可以喝这种酒（推理）答案：酒中自然产生硫磺?削弱：直接推翻结论。即：就算没有人为加硫磺，酒里也有可能有硫磺，所以喝这种酒还是有可能过敏，直接推翻结论。（攻击推理）TIP：选项永远都不能质疑已定事实，只能在推理上做文章。③措施→目的型 （prep2-92）Editor: