离婚协议中给予子女财产约定的效力.docxVIP

离婚协议中给予子女财产约定的效力 一、案例研究 李某（男）与苏某（女）系夫妻，育有两女。 2006年 9月 李某与苏某协议离婚， 在离婚协议中约定： 将李某在上海某公司 的 30%股权分别转予两个女儿各 15%。协议生效后，李某不愿按 协议约定变更股权。 苏某作为两个女儿的代理人， 向法院起诉李 某，要求李某履行协议约定，变更股权。一审法院认为：该股权 是李某与苏某的夫妻共同财产， 协议中转移股权的约定并非是李 某个人赠与， 而是李某与苏某对夫妻共同财产的处理。 离婚协议 是双方真实意思表示， 其中有关财产分割的内容， 对双方具有法 律约束力。因此判决确认李某名下的上海某公司的 30%股权，分 属李某的两个女儿。李某不服，上诉称：本案是赠与合同争议， 且李某的两个女儿不是离婚协议的当事人， 诉讼主体不适格。 二 审法院认为： 本案争议股权系李某与苏某在离婚协议中对夫妻共 同财产的处分， 离婚协议是处理本案纠纷的依据， 李某应当依据 协议的约定，将相关股权变更至两个女儿名下；其次，李某与苏 某在离婚协议中承诺将股权变更至两个女儿名下， 两个女儿作为 财产受让人，有权向李某主张权利，其诉讼主体适格，因此支持 了一审判决。 上述案例涉及了几个重要问题： 离婚协议中给予子女财产的 约定的性质是什么；在财产交付前，当事人能否单方撤销约定； 由此发生的诉讼，子女能否是适格的当事人？ 二、离婚协议中给予子女财产约定的性质及效力 关于离婚协议中对给予子女财产的约定的性质及效力， 有着 不同的观点： 第一种观点认为，该约定是赠与合同，应当依据合同法第 186条第 1 款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠 与”，允许当事人在财产权利转移之前撤销该财产约定。 既然婚 姻法认可夫妻双方通过协议对财产作出处分，则此类协议的缔 结、效力、履行、变更、撤销等理应适用财产法的规定。 [1] 。 第二种观点认为该约定是赠与合同， 但分情况讨论。 对身份 关系产生重大影响的财产分割， 不得任意撤销， 这是为了避免当 事人为达到离婚目的而虚假赠与，目的达成后就恶意撤销赠与。 而对身份关系没有影响的赠与，则在符合一定条件后可以撤销 [2] 。 第三种观点则认为该约定是赠与， 但因离婚协议是有着浓重 身份关系的合同，不能单纯地依合同法的规定撤销赠与。 《婚姻 法解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或 当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方有法律约束 力”中的“法律约束力”， 从文意上理解， 只要是涉及夫妻财产 分割的条款对双方都有拘束力。 那么夫妻在离婚协议中赠与子女 财产的约定，是涉及夫妻财产分割的条款，对双方都有拘束力。 而且父母对子女的赠与可以看做是道德义务性质的赠与， 依合同 法第 186条第 2款“具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠 与合同或者经过公证的赠与合同， 不适用前款规定”， 该赠与不 能撤销 [3] 。 第四种观点则认为离婚协议中给予子女财产约定并不是赠 与，而是向第三人给付的合同。 离婚协议中将财产约定为子女所 有，是夫妻双方分割财产的行为。 离婚财产协议属于附随的身份 法律行为，一旦离婚行为生效，附随的财产协议一并生效，对协 议当事人产生拘束力，当事人不得单方面变更或撤销 [4] 。 对于以上四个观点， 笔者较为认同第四种， 离婚协议中给予 子女财产约定是向第三人给付的合同，而非赠与。 首先，离婚协议中给予子女财产约定并不符合民法中关于赠 与的定义。 赠与应当是赠与人向受赠人做出的， 并为受赠人所接 受的无偿的财产权利转让法律行为。 赠与是双方行为， 其当事人 为赠与人和受赠人。而离婚协议的当事人是李某和苏某夫妻双 方，在离婚协议中约定获得财产权利的是两个女儿， 两个女儿并 非是离婚协议的当事人， 也未对该约定做出接受的意思表示， 赠 与无法成立。 其次，离婚协议中给予子女财产约定并不是单纯出于对子女 的爱达成的， 而是夫妻双方在离婚问题上的相互斗争、 妥协做出 的。为了达到离婚或尽快离婚的目的， 夫妻一方可能会愿意放弃 自己的财产份额， 将财产给予对方或子女。 这是在离婚的前提下， 双方对财产分割的通盘考虑下的一部分，也是夫妻财产分割协 议。作为附随的身份法律行为，当形成身份法律行为 - 离婚生效 时，财产分割协议随之生效，对双方产生拘束力。 再次，向第三人给付的合同， 是指合同当事人约定由一方向 合同关系外第三人为给付， 该第三人即因之取得直接请求给付权 利的合同 [5] 。若离婚协议中约定将一方的特定财产给予子女， 是夫妻一方向另一方的允诺， 若约定将夫妻特定共同财产给予子 女，是夫妻双方互为允诺。在本案中，李某与苏某约定将李某名 下的股份转移给两个女儿， 是李某向苏某做的允诺， 是向第三人 给付合同。既