观《太平洋大逃杀》有感.docx

观《太平洋大逃杀》有感 观《太平洋大逃杀》有感 “人们常常认为，罪犯与普通人是大不相同的。但就我个人的经验 而言，罪犯通常都是相当平庸的人，而且非常乏味，他们比我们日常 生活中遇到的那些遵纪守法的老百姓更无特色，更引不起人们的兴 趣。罪犯实际上是一些相当笨的人，他们的动机也常常很简单、很俗 气。” ――悬疑大师希区柯克 2000年12月16日，日本上映了一部电影《大逃杀》。电影讲述了经济危机的背景之下”一群中学生被迫送往行动范围受限的、 荒无人 烟的地方自相残杀直到只剩下一个为止， 为了防止他们做出违犯规定 的事情，他们必须带上特制的项圈如若违反规定则会马上爆炸。 十年 之后的12月一首名为”鲁荣渔2682号”的渔船满载33名船员出海， 当8个月后，这艘船再回到港口时，船上仅剩下 11名船员，其余22 名船员20人被杀害2人失踪。他们在远离大陆的”孤岛”（渔船） 上经历了怎样的残酷，透过时尚先生《太平洋大逃杀》一文，我们似 乎可以窥见一斑。 《太平洋大逃杀》发表于2018年1月14日，《时尚先生》的记者米 访到当时该事件的一位亲历者”赵木成”.这时的”赵木成”是一名 刑满释放人员，文中说，他的眼神”犹疑，不是的望向背后” ，他的 脸庞”黝黑”、眼角”耸拉”、身躯”矮壮”，”他不满30岁”，却” 像是从一百年前的照片里走出来的人”.简单的对比+白描，一个经历 残酷而苍老的形象浮现在我们的眼前。作者通过转述”赵木成”的话 语，以第一人称的方式，将我们引入到故事之中。我们透过”赵木成” 的视角，好像站在渔船之上，看着那些普通人怎样一步步的变成杀人 的”恶魔”. 记者也并不满足于听取，从文中我们会发现作者在听的过程中深深 的观察着”赵木成”，记者观察到”他似乎时常感到焦躁，四下无人, 仍不时回头、站起，在身后的空地兜转一圈，又坐回去，继续呆呆地 盯向水面。”这是一个时刻在恐惧之中，对周着时刻警惕着形象，即 便周围实际上什么也没有。 透过整篇文章，我们可以感受到一种别样的残酷，一种理性的残酷。 透过”赵木成”的叙述我们看到这整件事情的中最重要的头目刘贵 夺并不是一个”欲望压倒理性的人”，实际上他在某种程度上来讲是 一个聪明人。他在一开始的时候就做了个小笔记本，记录航行坐标， 说明他一开始就对可能的”危机”做着准备， 然而也许并不知道”危 机”是什么。他钓到的鱼是所有人中最多的，当另一个头目”包得” 可能反叛时，他也在很早的时候就预料到了，他在大学生失踪后宣称 他是他的卧底，这样就在整个渔船上制造出了恐怖氛围一身边的人变 得不可相信且你也不知道自己会不会突然的消失。 然而就是这样的一 个人，直接或间接杀害了 22个人，想想很不可思议。 心理学上有一个著名的理论一路西法效应，这个理论告诉我们个人 的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越——在环 境的压力之下好人也会干出可怕的事情。 在这整个事件初，船员上船 希望通过两年的努力能够挣到足够的钱， 然而他们事后发现合同是假 的，工作压力巨大、管理层有巨大的权威且以暴力的方式管束着船员， 最重要的是最后可能所得的工资其实很少， 用”赵木成”转述”刘贵 夺”的话说：”连赊的烟钱都不够”.在这样的状况之下”刘贵夺” 等人自然地不希望再继续下去。也许，他们最初的时候真的只是想要 夺船然后返回，并没有想要杀人，但是当第一个牺牲者（老夏）出现 后，整件事就想着另一个方向不可逆转的前进了。 修昔底德陷阱一一这本是运用在国际政治学上的理论，古希腊历史 学家修昔底德以古希腊与斯巴达的关系为例，讲述了这样的一个事 实：当希腊以一个强权的形式崛起时震惊了陆地强权斯巴达， 双方之 间的威胁和反威胁引发了竞争，在长达 30年的战争结束后，两国均 遭到毁灭。修昔底德指出：”使得战争无可避免的原因是雅典日益壮 大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧” ?当以夺船成功后， 船上就形成了三股势力。以”刘贵夺”为首的大连、黑龙江籍船员， 以”包德”为首的内蒙古籍船员，以船长李承权为首的管理层。虽然 刘贵夺夺船成功，但是来自原管理层的威胁，来自另一位主要起事者 巴德的威胁一直困扰着他，这是一种源自内心的恐惧，事实上这种恐 惧困扰着船上的每一个人，这种恐惧的名字叫做：死亡。 于是，整个事件变成了接下来我们看到的样子，为了保命先杀害管 理层、再杀害包德等人，而最后由于逃跑毙命的大副等人则是巨大压 力的牺牲品。这就像多米诺骨牌，当第一个倒下后就再也停不下来了。 最后，再来让我们审视船上一群人。这一群人文化水平不高，生活 条件差。文章主人公”赵木成”初中毕业，送过牛奶。刘贵夺小学学 历，家中有一位老母亲。他们在社会上打拼多年，却大多处于需要钱 而没钱的状态。生存对于他们来讲头等重要的事， 而哪怕从全世界来 看当海工可能是无