水电工程施工安全风险评价研究.pdfVIP

水电工程施工安全风险评价研究 摘要：鉴于水电工程施工难度大、安全问题频发，提出一种将熵权法 与集对分析相结合的水电工程施工安全风险评价模型，由此对风险进 行规避。首先从危险源的三个构成要素出发构建评价指标体系并建立 评价标准；然后利用熵权法对评价指标进行定量赋权，并结合集对分 析理论建立评价指标与评价等级之间的集对关系，计算单指标联系度 及综合联系度从而判断出水电工程施工安全风险等级；最后，应用该 评价模型对某一在建水电工程进行实例评价。结果表明，该水电工程 施工安全风险大小为一般，评价结果与实际情况基本相符。 关键词：水电工程施工；熵权法；集对分析；安全评价 1 前言 在水电工程中，由于其多施工于地形复杂、地质条件差、气候恶劣 等偏僻地区，其面临的不安全因素较多，因而发生事故以及突发事件 的概率往往较高[1]。为此，众多学者从水电工程安全施工所涉及的 安全影响因素以及施工中的风险评估等方面展开了研究。目前，国内 外研究水电工程施工安全风险评价的方法颇多，相关理论也趋于成熟。 郑霞忠等[2]利用Euclid评价方法对北盘江某水电工程枢纽施工现场 的安全水平进行评定。江新等[3]提出基于云模型改进的水电工程施 工疲劳风险模糊综合评价方法，对水电施工作业疲劳风险进行量化评 估。陈志鼎等[4]建立了基于熵权和改进 AHP 的中小型水电工程施工 风险评估模型，然后对各指标进行评价，综合得出最终的评价结果。 吴鹏飞等[5]进行了结构方程的理论引导及方法应用，为安全风险评 价指标的确定提供了参考。吴泥等[6]从水电工程施工危险源辨识的 角度，探讨其目前存在的问题并提出相应的对策。上述风险评价方法 虽对水电工程施工的安全评价有一定的参考价值，但由于水电工程施 工中存在较多的不确定性因素，其评价结果并不一定能够完全真实准 确地反映施工现场的真实情况。鉴于熵权集对分析理论在水环境质量 评价、山区丘陵公路边坡安全评价以及多级生态塘功效综合评价等多 领域评价体系中的成功应用，本文借鉴此方法精髓，在充分识别水电 工程施工安全风险的基础上，建立了基于熵权集对分析的水电工程施 工安全风险评价模型，并应用该模型对某水电工程实例进行探讨。 2 熵权-集对分析模型 2.1 熵权法 在信息论中，熵值是评价信息无序化程度的度量值。具体到水电工 程安全施工风险评价中，某一指标的熵值越小，表明该指标的不确定 性越大，所携带的信息越多，因而对整体的安全风险影响也越大。熵 权法正是依据此思路对各不确定性指标赋权，进而定量地分析评价对 象。较之于传统的赋权方法，熵权法具有受主观因素影响小、适用性 强等优点，因而被广泛地应用于各个领域[7-11]。熵值的计算过程如 下。（1）构造判断矩阵设有m 个评价指标，每个评价指标下有 n 个评 价值，构造判断矩阵 P 如下：（2）对构造矩阵P 作无量纲化处理得 到矩阵 Q 对于越大越优型指标，无量纲化计算如下：（1）对于越小 越优型指标，无量纲化计算如下：（2）其中，xij 表示各评价指标 的观测值，xmax、xmin 分别为各个评价指标的最大值和最小值。（3） 计算各评价指标的熵值根据信息熵的定义求出各评价指标的熵值如 下：（4）根据熵值确定各指标权重由上一步得出的熵值E1，E2， Em，计算各个评价指标的权重如下： 2.2 单指标联系度 为实现对单指标的定量评价，需构建各评价指标与安全风险等级之 间的对应关系。依据集对分析理论[12-14]，假设集对H 由各评价指 标的实际值集合与安全风险等级集合构成，用联系度量化两集合之间 的关系。对该集对的特性进行分析，共得到N 个特性，其中共有特性 S 个，对立特性 P 个，既非共有又非对立的特性 F 个，则集对 H 的联 系度如下：（5）其中 i 表示差异不确定系数，i 的取值为［-1，1]， j=-1 表示对立系数，其均只起标记作用。a、b、c 分别表示评价指标 与安全风险等级之间的同一度、差异度、对立度。基于上述理论，计 算评价指标与评价标准之间的单指标联系度。首先,计算各指标实际 值的平均值，得到评价指标集 X：X={x1，x2，x3，xn}其次,计算各 指标与安全风险等级之间的单指标联系度。 2.3 综合联系度 将上述得到的指标权重矩阵 W 与单指标联系度mu;i 矩阵相乘，得 到指标与各个评价标准之间的综合联系度为： 2.4 确定评价等级 基于集对分析的基本原理，水电工程施工安全风险等级由最大综合 联系度所对应的评价等级确定。 3 水